Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-335/2020 от 01.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года                                  г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Коноваловой ФИО3 на постановление Административной комиссии Самарского внутригородского района городского округа Самара о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.4.2 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 19.12.2018 года,

у с т а н о в и л:

В Самарский районный суд г.Самара ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Коноваловой Ю.А. на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выясняет наряду с другими, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, к которым относится и проверка достаточности имеющихся по делу доказательств.

Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, однако исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как разъяснено в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата" (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Коноваловой Ю.А., на постановление от 19.12.2018г. не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Судом установлено, что в жалобе отсутствует подпись заявителя, в связи с чем, она не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возвращению, для устранения допущенных недостатков.

    Разъяснить заявителю Коноваловой Ю.А. возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить жалобу Коноваловой ФИО4 на постановление Административной комиссии Самарского внутригородского района городского округа Самара о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.4.2 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории самарской области» от 19.12.2018 года, для устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                                Е.А.Волобуева