Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2022 ~ М-120/2022 от 19.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев исковое заявление Басовой М.Е. к Машковцеву С.М., МРИ ФНС России №19 по Самарской области, МРИ ФНС России №15 по Самарской области, ОГИБДД У МВД г.Тольятти об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Басова М.Е. обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Истец проживает по адресу: ....

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из содержания искового заявления усматривается спор о праве на движимое имущество, в связи с чем, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения имущества.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из представленных материалов дела, местом нахождения арестованного имущества является Московская область, г.Королев, что не относится к территориальной подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Комсомольскому районному суду г.Тольятти Самарской области, а истец вправе обратиться с данным иском в соответствующий суд по месту нахождения арестованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Басовой М.Е. к Машковцеву С.М., МРИ ФНС России №19 по Самарской области, МРИ ФНС России №15 по Самарской области, ОГИБДД У МВД г.Тольятти об освобождении имущества от ареста- возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения. Также разъяснить истцу право обращения с данным иском в соответствующий суд по месту нахождения арестованного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Н.В. Мыльникова