Мотивированное решение по делу № 02-18373/2022 от 20.06.2022

УИД: 77RS0034-02-2022-009298-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-18373/2022

по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Дента Лайф» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дента Лайф» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточненного иска за период с 20.07.2020 года по 18.10.2022 года включительно в размере 248.823,сумма и с 19.10.2022 года по день окончательного погашения долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу 20.07.2020 года решением Солнцевского районного суда адрес от 14.11.2019 года по делу № 2-35/2019 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на проведение экспертизы в размере 63.564,сумма. На основании решения суда выдан исполнительный лист. Во исполнение решения суда должником перечислены суммы: 12.07.2021 года – сумма; 06.10.2021 года – сумма, 26.10.2021 года – сумма, 28.10.2021 года – сумма, 25.11.2021 года – сумма и 28.12.2021 года – сумма. Сумма задолженности составляет 1.292.14460 рублей. 27.01.2022 года истец направил ответчику претензию о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако в добровольном порядке сумма процентов не выплачена.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения расчета процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала.

Ответчик – представитель ООО «Дента Лайф» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что решением Солнцевского районного суда адрес от 14.11.2019 года по делу № 2-35/2019 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на проведение экспертизы в размере 63.564,сумма.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.07.2020 года решение суда оставлено без изменения.

09.04.2021 года на основании решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство №72884/21/77041-ИП.

Во исполнение решения суда ответчиком истцу перечислены суммы: 12.07.2021 года – сумма; 06.10.2021 года – сумма, 26.10.2021 года – сумма, 28.10.2021 года – сумма, 25.11.2021 года – сумма и 28.12.2021 года – сумма.

Сумма задолженности, с учетом выплаченных денежных средств по состоянию на 10.03.2022 года составляла 1.292.144,сумма.

27.01.2022 года истец направил ответчику претензию о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако в добровольном порядке сумма процентов не выплачена.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определением Солнцевского районного суда адрес от 26.08.2022 года присужденная решением Солнцевского районного суда адрес от 14.11.2019 года по делу № 2-35/2019 проиндексирована, с ответчика в пользу истца взыскана сумма индексации в размере 464.152,сумма

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 года по 18.10.2022 года включительно в размере 248.823,сумма, с учетом произведенной индексации денежной суммы.

Ответчиком расчет, произведенный истцом не оспорен. Судом расчет проверен, он является арифметически верным. Расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 года по 18.10.2022 года включительно в размере 248.823,сумма.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в этой части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Дента Лайф» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дента Лайф» (7724287544) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 года по 18.10.2022 года включительно в размере 248.823,сумма и начиная с 19.10.2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио