Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2207/2016 ~ М-1339/2016 от 09.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2016г.                                     г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области гражданское дело № 2-2207/2016 года по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Силантьеву Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Силантьеву Р.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Силантьева Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. (из которых: <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>.- просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д.3).

В судебном заседании, согласно поступившим в суд сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, судом установлено, что ответчик Силантьев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Корреспонденция, направленная ответчику Силантьеву Р.В. по адресу: <адрес>, не получена ответчиком.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Силантьев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, и в ходе судебного разбирательства представителем истца доказательств подтверждающих, что ответчик Силантьев Р.В. фактически проживает на территории Кировского района г.Самары по адресу: <адрес>, не представлено, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика Силантьева Р.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Силантьев Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, корреспонденция, направленная ответчику Силантьеву Р.В. по адресу: <адрес>, не получена ответчиком.

Изучив материалы дела, суд полагает передать дело по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Силантьев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.

Кроме того, в ходе судебных разбирательств представителем истца доказательств, подтверждающих, что ответчик Силантьев Р.В. фактически проживает на территории Кировского района г.Самары по адресу: <адрес>, суду не представлено.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Силантьев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело № года по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Силантьеву Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, следует передать по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2207/2016 года по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Силантьеву Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - передать по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: