Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-578/2015 от 07.12.2015

Дело № 1-578/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года г. Серпухов, Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Юмашева А.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Семикозова В.С., представившего ордер <номер> от 24.12.2015г., удостоверение <номер>, имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,

обвиняемого Шуленок А.С.,

потерпевшей Ш.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Шуленок А.С., родившегося <дата> в <место рождения>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуленок А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ш. в виде системного блока марки «НР» модели <номер>, стоимостью 20390 рублей, монитора марки «SAMSUNG» модели <номер>, стоимостью 5890 рублей 06.09.2015г., в период времени с 12:00 часов по 14 часов 30 минут, имевшей место в квартире по <адрес>, на общую сумму 26280 рублей, с причинением значительного ущерба.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевшей Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку он приходится ей сыном, и примирение у них состоялось. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Шуленок А.С. подержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей Ш., поскольку он возместил потерпевшей причиненный вред, принес извинения своей матери, в содеянном раскаивается, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника – адвоката Семикозова В.С., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Шуленок А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей преступление, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты обвиняемого Шуленок А.С. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Семикозову В.С. вознаграждения в сумме 765 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шуленок А.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: системный блок марки «НР» модели <номер>, монитор марки «SAMSUNG» модели <номер>, кредитный договор <номер>, кассовый чек на системный блок марки «НР» модели 500-005er – оставить по принадлежности потерпевшей Ш.

Меру пресечения Шуленок А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина