Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2014 от 22.04.2014

12-19/2014 РЕШЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 20 июня 2014 года

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Балацкий Е.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крафт А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крафт А.А. обратился в Большемуртинский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Крафт А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как установил мировой судья, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на <адрес>, водитель Крафт А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, № с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В своей жалобе Крафт А.А., указывая, что с вышеуказанным постановлением мирового судьи он не согласен, считая его чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, при этом указал, что накануне вечером он выпил небольшое количество алкоголя и всю ночь не спал.

Будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 33), Крафт А.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допросив сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Грабарь С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы Крафт А.А. и её необоснованности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Крафт А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Крафт А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Крафт А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6);

- протоколом об отстранении Крафт А.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Крафт А.А. указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7).

- объяснениями Турий П.В. и Сезина М.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при освидетельствовании Крафт А.А. на алкотестере, в ходе которого было установлено, что Крафт А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, с показаниями прибора Крафт А.А. не согласился, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 8-9);

- объяснениями сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Грабарь С.В. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль ВАЗ-21074, г/н У693РТ, под управлением Крафт А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения и, которому было предложено пройти освидетельствование на алкотестере. По результатам освидетельствования у Крафт А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения 1,22 мг/л, с чем он не согласился. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Вышеизложенные пояснения логичны, последовательны и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о поверке № прибора «Alcotest6810», с помощью которого проводилось освидетельствование Крафт А.А., из которого следует, что прибор прошел техническую проверку, по результатам периодической поверки прибор признан годным, поверка действительна до 17 апреля 2014 года (л.д. 10).

Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ Правил Дорожного Движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушение указанного пункта ПДД РФ влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Крафт А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание Крафт А.А., вопреки доводам его жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и личности виновного, оснований полагать, что он привлечен к административной ответственности необоснованно, не имеется.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Крафт А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Крафт А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд только в порядке надзора.

Судья Е.В. Балацкий