Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2021 (1-72/2020;) от 16.11.2020

                                                                                                     дело № 1-1/2021

ПРИГОВОР

       Именем    Российской     Федерации

с.Половинное Половинского района                                            19 января 2021 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Половинского района Курганской области Мунгужинова Р.Ю., исполняющего обязанности прокурора Половинского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,

подсудимого Харламова А.А.,

защитника – адвоката Соколовой С.С.,

при секретаре Ивахненко Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Харламова Андрея Александровича, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, судимого Курганским городским судом Курганской области:

- 23.07.2014г. по ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 04.08.2014г. по п.п. «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 28.01.2015 с применением ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденного 31.08.2018 по отбытии срока наказания;

- 19.03.2020г. по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшейся части срока – в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

- 21.07.2020г. Кетовским районным судом Курганской области по ч.2 ст.321 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 19.03.2020г. окончательно назначено 22 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшейся части срока – в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Харламов А.А. проявил неуважении к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

         Харламов А.А., 25.06.2020г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания №7 Кетовского районного суда, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, участвуя в судебном заседании в качестве подсудимого, при рассмотрении судом по существу уголовного дела по обвинению Харламова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, под председательством судьи Кетовского районного суда Курганской области Ф.6, умышленно, в ответ на принятое решение, выражая явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, осознавая противоправность, общественную опасность, и также оскорбительный для суда и участников процесса характер своих действий и желая совершить такие действия, в присутствии других участников судебного разбирательства, с целью унижения чести и достоинства судьи Ф.6 публично, в неприличной форме оскорбил судью Ф.6 грубой нецензурной бранью, чем унизил её честь и достоинство перед другими участниками судебного заседания, и подорвал авторитет судебной власти.

         Подсудимый Харламов А.А. в судебном заседании вину признал частично, показал, что 25.06.2020г. в Кетовском районном суде Курганской области в судебном заседании с его участием, после неоднократного незаконного отказа судьей Ф.6 в удовлетворении его ходатайств, в связи с несогласием принятого решения, он высказал в адрес судьи оскорбления в нецензурной форме.

         В ходе предварительного следствия потерпевшая Ф.6 показала, что 25.06.2020г. она в качестве председательствующего судьи рассматривала уголовное дело по обвинению Харламова А.А. по ч.2 ст.321 УК РФ. Государственным обвинителем был старший помощник прокурора Кетовского района Ф.15., защиту подсудимого Харламова А.А. осуществлял адвокат Сагидуллина Е.Х., конвоирование подсудимого осуществлял сотрудник конвоя Ф.9 В ходе рассмотрения уголовного дела, после того, как она постановила отказать Харламову А.А. в его ходатайстве о назначении судебно-психиатрической экспертизы, последний стал выражаться в адрес председательствующего судьи словами грубой нецензурной брани ( т.1 л.д.31-33).

         Свидетель Ф.10 в ходе предварительного следствия показала, что состоит в должности секретаря судебного заседания в Кетовском районном суде. 25.06.2020 в зале судебных заседаний №7 Кетовского районного суда в ходе судебного заседания, где рассматривалось уголовное дело по обвинению Харламова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, после того, как судья Ф.6 постановила отказать подсудимому Харламову А.А. в проведении психиатрической экспертизы, Харламов А.А. стал ругаться и оскорблять судью грубой нецензурной бранью (т.1 л.д. 34-37).

         Свидетель Ф.9 в ходе предварительного следствия показал, что 25.06.2020г. он осуществлял конвой подсудимого Харламова А.А. В судебном заседании, в зале судебных заседаний №7 Кетовского районного суда, председательствующий судья Ф.6 отказала подсудимому Харламову А.А. в удовлетворении ходатайства о проведении психиатрической экспертизы, после чего Харламов А.А. ругался в адрес судьи Ф.6 словами грубой нецензурной брани (т.1 л.д.49-51).

         Свидетель Ф.11 ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности ведущего специалиста в Кетовском районном суде. О том, что Харламов А.А. оскорбил судью ему известно со слов его коллег, сам он в тот момент находился в соседнем зале судебных заседаний и слышал, как подсудимый Харламов А.А. громко что-то кричал. Указал, что им была сделана видеозапись судебного заседания с участием Харламова А.А. (т.1 л.д.52-54).

         Свидетель Ф.7 в ходе предварительного следствия показал, что 25.06.2020г. около 15.00 часов участвовал в судебном заседании в Кетовском районом суде, где рассматривалось уголовное дело по обвинению Харламова А.А. по ч.2 ст.321 УК РФ в качестве государственного обвинителя. В ходе проведения судебного заседания после отказа председательствующим судьей Ф.6 Харламову А.А. в удовлетворении ходатайства о назначении психиатрической экспертизы, Харламов А.А. высказывался в адрес судьи словами грубой нецензурной брани (т.1 л.д.65-67).

          Кроме признания вины, показаний подсудимого Харламова А.А. в судебном заседании, показаний потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного расследования, виновность Хрламова А.А. в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

         - рапортом старшего смены на объекте - СП по ОУПДС Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области от 25.06.2020г., согласно которому 25.06.2020г. с 15 часов 25 минут до 15 часов 29 минут в здании Кетовского районного суда Курганской области, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, Харламов А.А. допускал грубые высказывания в адрес председательствующего судьи Ф.6 (т.1 л.д.6);

         - копией Указа Президента РФ от 20.07.2017 года №329 о назначении на должность судьи Кетовского районного суда Курганской области Ф.6 (т.1 л.д.12-21);

         - копией постановления о назначении судебного заседания от 26.12.2019г., согласно которому судьей Кетовского районного суда Ф.6 назначено открытое судебное заседание в отношении Харламова А.А. судьей единолично (т.1 л.д.23);

        - выпиской из протокола судебного заседания от 25.06.2020г., согласно которому имеется запись о том, что подсудимый Харламов А.А. выражался нецензурной бранью в адрес председательствующего судьи Ф.6 (т.1 л.д.24);

         - протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020г., в ходе которого осмотрен зал судебных заседаний №7 Кетовского районного суда, находясь в котором Харламов А.А. оскорбил судью Ф.6, зафиксированы обстановка, наличие аудиоаппаратуры, видеонаблюдения (т.1 л.д.25-29);

         - протоколом выемки от 30.06.2020г., в ходе которой у свидетеля Ф.10 изъят компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания с участием Харламова А.А. (т.1 л.д.39-42);

         - протоколом осмотра предметов от 30.06.2020г., которым осмотрен компакт диск с аудиозаписью судебного заседания с участием Харламова А.А., зафиксировано, что в ходе объяснения несогласия с постановлением судьи Ф.6, Харламов А.А. стал высказывать в её адрес слова грубой нецензурной брани (т.1 л.д.43-48);

         - вещественным доказательством: компакт-диском с аудиозаписью судебного заседания, исследованной в судебном заседании путем прослушивания, на которой зафиксировано как Харламов А.А. высказывает в адрес председательствующего судьи слова грубой нецензурной брани (т.1 л.д.48);

         - протоколом выемки от 30.06.2020г., в ходе которой у свидетеля Ф.11 изъят компакт-диск с видеозаписью судебного заседания с участием Харламова А.А. от 25.06.2020г. (т.1 л.д.56-59);

         - протоколом осмотра предметов от 02.07.2020г., согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью судебного заседания с участием Харламова А.А., установлено, что на видеозаписи Харламов А.А. находится на скамье подсудимых, в последующем, он встает, снимает с себя маску, которую бросает на пол, после чего, что-то выкрикивает, развернувшись в сторону председательствующего судьи (т.1 л.д.60-63);

         - вещественным доказательством: компакт-диском с видеозаписью судебного заседания, исследованной в судебном заседании путем просмотра, на которой запечатлено как Харламов А.А. кричит, развернувшись в сторону председательствующего судьи (т.1 л.д.64).

         Все указанные доказательства, согласуясь между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, установленных судом.

          Оценивая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

          Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым, судом не установлено, а также иных возможных объективных оснований для оговора подсудимого указанными лицами, перед допросом последние были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, подтверждаются материалами уголовного дела.

         Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для признания доказанной виновности Харламова А.А. в совершении преступления.

         Действия Харламова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

         Квалифицируя действия подсудимого как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, суд исходит из того, что оскорбления были высказаны подсудимым Харламовым А.А. именно в связи с отправлением судьей правосудия по рассмотрению уголовного дела в отношении последнего.

         Данные действия подсудимого были направлены на нарушение охраняемых уголовным законом общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия, а также честь и достоинство судьи, участвующего в отправлении правосудия.

          Выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес судьи Ф.6, подсудимый Харламов А.А. понимал, что ее честь и достоинство будут унижены в неприличной форме и желал этого. Поскольку подсудимый высказал оскорбительные выражения публично, в зале судебного заседания, в присутствии лиц, участвовавших в судебном разбирательстве и в организации судебного заседания (секретаря судебного заседания, государственного обвинителя, защитника и работников конвоя), суд расценивает его действия как умышленные, связанные с осуществлением судьей правосудия, при этом, оскорбительный характер высказываний Харламова А.А. подтверждается использованием им нецензурных выражений, что следует из показаний потерпевшей, свидетелей, материалов дела, и не опровергается показаниями, данными в судебном заседании Харламовым А.А., который не отрицал сам факт высказывания им указанных выражений.

          В ходе предварительного следствия по делу, а также судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, следовательно, в отношении инкриминируемого Харламову А.А. деяния суд признает его вменяемым.

          При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

          Харламов А.А. в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства в <адрес скрыт> характеризуется посредственно (т.1 л.д.98), по месту содержания под стражей в ПФРСИ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области отрицательно, как нарушающий порядок содержания под стражей, вспыльчивый, конфликтный, при отсутствии поощрений имеющий ряд взысканий (т.1 л.д.92), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области отрицательно, как имеющий неоднократные взыскания за нарушение порядка содержания под стражей (т.1 л.д.93).

          Обстоятельством, смягчающим наказание Харламова А.А., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины.

          Обстоятельством, отягчающим наказание Харламова А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

          Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствие сведений о нетрудоспособности Харламова А.А. и препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, это не будет отвечать целям наказания, приведенным в ст.43 УК РФ, а также не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 297 УК РФ.

          Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств преступления и личности подсудимого, в связи с чем, определяет Харламову А.А. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

          Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Харламовым А.А. до вынесения приговора Кетовского районного суда Курганской области от 21.07.2020г., окончательно наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. При этом суд, учитывая фактические обстоятельств дела и личность подсудимого применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний с зачетом отбытого наказания по приговору от 21.07.2020г.

          С учетом предыдущего приговора для отбывания подсудимым Харламовым А.А. окончательного наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию особого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.

         В целях исполнения приговора суд избирает в отношении Харламова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

          В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью и компакт-диск с аудиозаписью, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

           В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы в размере 2875,00 рублей, подлежащей выплате адвокату Мальсаговой Н.Х., участвовавшей в ходе предварительного следствия 30.06.2020г., 16.07.2020г. в качестве защитника Харламова А.А. по назначению, а также суммы в размере 12396,00 рублей, в том числе расходы, понесенный адвокатом в связи с явкой на судебные заседания, подлежащей выплате адвокату Соколовой С.С., участвовавшей в ходе судебного разбирательства 23.09.2020г., 30.10.2020г., 02.12.2020г., 16.12.2020г., 29.12.2020г., 18.01.2021г. в качестве защитника по назначению, в общей сумме 15271,00рублей подлежат взысканию с подсудимого Харламова А.А. в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения Харламова А.А. от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Харламова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

         На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 21.07.2020г. окончательно назначить Харламову А.А. наказание в виде 22 (двадцати двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием первых 5 (пяти) лет в тюрьме, оставшейся части срока лишения свободы – в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

         Установить Харламову А.А. в период отбывания дополнительного наказания ограничения и возложить обязанность:

          не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания), после отбытия лишения свободы, муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определенные указанным органом.

          Избрать в отношении Харламова А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

          Начало срока отбывания Харламову А.А. основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          Зачесть в срок наказания отбытое Харламовым А.А. наказание по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 21.07.2020г. в виде лишения свободы в период с 23.03.2019г. по 18.01.2021г.

          На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Харламова А.А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 19.01.2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в тюрьме.

          Взыскать с Харламова Андрея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15271,00рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Мальсаговой Н.Х., Соколовой С.С. за участие в уголовном деле на предварительном следствии, в суде первой инстанции в качестве защитников по назначению.

          Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью и компакт-диск с аудиозаписью, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

          Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий :                    Куликова Н.П.