Решение по делу № 2-839/2020 ~ М-288/2020 от 28.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин     14 мая 2018 года

    Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/20 по исковому заявлению Дробовича С. Г. к Государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ-Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области №2486672 от 30 января 2019 года Дробовичу С.Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях раздел ХХХIII «Общие профессии», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 и Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях раздел ХХХIII «Общие профессии», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа 12 лет 06 месяца.

Не приняты к зачету в специальный страховой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы:

-в Агрокосорциуме «Малеевский» (АОЗТ «Пушнина») в качестве газосварщика с 29 января 1992 года по 14 марта 1994 года;

-в ТОО ПКО «Стэп» в качестве газосварщика с 24 марта 1994 года по 14 июня 1995 года.

Дробович С.Г. обратился в суд к ГУ-Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 10 декабря 2018 года он обратился к ответчику о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости и решением /номер/ от 30 января 2019 года ему отказано в назначении пенсии, из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа работы – 12 лет 06 месяцев, что является незаконным.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришёл к следующему:

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктами 2, 3, 4 ст. 30 ФЗ Российской Федерации «О страховых пенсиях», установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

В соответствии со Списком № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии») предусмотрены должности газосварщиков, (код позиции 23200000-11620).

    Исходя из копии трудовой книжки, пояснений истца, свидетеля следует, что он в спорный период времени работал на работах с тяжелыми условиями труда в должности газосварщика, работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, совмещений по другим профессиям не имел, точечной и контактной сваркой не занимался; трудовая функция истца не менялась.

Невключение в льготный стаж спорных периодов по причине отсутствия кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также отсутствие кода льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, отсутствие данных в сведениях персонифицированного учета, не может лишать истца права на пенсионное обеспечение, поскольку надлежащее ведение этих документов является обязанностью работодателя истца, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этих периодов в его специальный стаж.

Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» которым предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж.

Запись в трудовой книжке является одним из доказательств факта работы с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 6 указанного выше Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки, усматривается, что в спорный период истец не имел переводов на другую работу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца о включении в специальный стаж спорного периода его работы подлежат удовлетворению.

При суммировании спорного периода у истца не образуется необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии, а потому основания для удовлетворения исковых требований в части назначения истцу страховой пенсии по старости не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дробовича С. Г. к Государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично.

Признать неправомерным решение ГУ-Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области /номер/ от 30 января 2019 года в части не включения Дробовичу С. Г. в специальный страховой стаж соответствующих периодов работ.

Включить в специальный страховой стаж Дробовичу С. Г. следующие периоды работы:

-в Агрокосорциуме «Малеевский» (АОЗТ «Пушнина») в качестве газосварщика с 29 января 1992 года по 14 марта 1994 года;

-в ТОО ПКО «Стэп» в качестве газосварщика с 24 марта 1994 года по 14 июня 1995 года.

В остальной части исковые требования Козловой А. А.ьевны - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2020 года.

Судья Клинского городского суда: П.Н. Шведов