Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2018 ~ М-279/2018 от 27.02.2018

№2-421/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.

при секретаре Тер-Степановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Степанову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Степанову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Степановым Ю.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – -- руб, процентная ставка – 18,90% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Сумма задолженности составила -- руб. Просит суд взыскать со Степанова Ю.А. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб, из которых по основному долгу -- руб, по процентам – -- руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Степанов Ю.А. не явился, его представитель по доверенности Караваев В.В. против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что Степанов Ю.А. погасил кредитную задолженность по договору № в полном объеме. При погашении кредита ответчик использовал несколько счетов по четырем действующим кредитным договорам. Полагал, что просрочек исполнения обязательства Степановым Ю.А. допущено не было.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ю.А. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере -- руб с процентной ставкой 18,9% годовых. Дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало оферту путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» и информационный график платежей выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Степанова Ю.А. в заявлении о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от ДД.ММ.ГГГГ и графике платежей.

ОАО АКБ «Росбанк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

В силу п.п. 5.1 и 5.1.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», клиент обязуется уплатить банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с разделом «Параметры кредита» заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, поданного Степановым Ю.А., неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов составляет 0,5% в день.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК, что подтверждается Уставом ПАО РОСБАНК, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК направило в адрес ответчика Степанова Ю.А. требование о досрочном возврате кредита. Действий со стороны ответчика по выплате денежных средств не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла был выдан судебный приказ о взыскании со Степанова Ю.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -- руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере -- руб

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением заявления Степанова Ю.А. об отмене указанного судебного приказа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) задолженность по кредитному договору № составляет -- руб, из которых по основному долгу -- руб, по процентам – -- руб.

Довод ответчика о том, что кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с разделом «Распоряжение на периодический перевод денежных средств по счету клиента» заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Степанов Ю.А. поручил банку ежемесячно, по окончании операционного дня соответствующей даты ежемесячного погашения кредита и даты полного возврата кредита, производить перечисление со счета в валюте кредита денежных средств в пользу банка в размере подлежащего уплате ежемесячного платежа, денежных средств в размере, необходимом для погашения предусмотренной разделом «Параметры кредита» заявления неустойки, а также задолженности по кредитному договору, объявленной срочной к исполнению в связи с досрочным истребованием банком кредита или с досрочным погашением им задолженности по кредитному договору. В случае недостаточности денежных средств на счете для осуществления перечисления, указанного в п. 1 и 2 настоящего распоряжения, ответчик поручил банку в вышеуказанные сроки производить перечисление денежных средств в пользу банка в размере остатка денежных средств на счете в валюте кредита в целях погашения вышеуказанной задолженности. Перечисление денежных средств в счет погашения указанной задолженности поручил производить по мере поступления денежных средств на счет в валюте кредита до тех пор, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» содержат аналогичные положения.

В соответствии с выписками по лицевому счету Степанова Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и ПАО РОСБАНК заключены 4 кредитных договора: №, №, №, №.

Поскольку погашение задолженностей по указанным кредитным договорам осуществляется Степановым Ю.А. на единый банковский счет №, банк в соответствии с распоряжением клиента по окончании операционного дня соответствующей даты ежемесячного погашения кредита и даты полного возврата кредита производит перечисление денежных средств в пользу банка в размере подлежащего уплате ежемесячного платежа.

Из представленных ответчиком Степановым Ю.А. платежных документов не усматривается назначение платежа в виде зачисления денежных средств для погашения задолженности по конкретному кредитному договору.

Таким образом, действия банка по распределению зачисляемых денежных средств для оплаты задолженности по действующим кредитных договорам соответствуют условиям кредитного договора и волеизъявлению ответчика.

Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет является обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика общей суммы задолженности в размере -- руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 7 ч. 1 333.22 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК оплатило государственную пошлину за подачу заявления мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла о выдаче судебного приказа в отношении Степанова Ю.А. в размере -- руб ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК была оплачена недостающая сумма государственной пошлины за подачу искового заявления к Степанову Ю.А. о взыскании кредитной задолженности в размере -- руб

На основании изложенного, со Степанова Ю.А. в пользу банка подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере -- руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Степанову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степанова Юрия Анатольевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 г.

Судья Н.Н. Колесов