Решение от 19.05.2020 по делу № 2-1169/2020 от 27.01.2020

Дело №2-1169/2020

УИД 78RS0011-01-2020-000333-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                19 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова С.А. к ООО «ГорЭнергоПроект» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.А. обратился в суд с иском к ООО «ГорЭнергоПроект», с учетом уточнений, о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием, во исполнение которого истец предоставил ответчику в пользование принадлежащее ему оборудование: мотопомпа <данные изъяты>, с дизельным двигателем, стоимостью 880170 рублей ДД.ММ.ГГГГ. по истечению срока пользования оборудованием имущество истцу не было возвращено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость утраченного оборудования в размере 880170 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, оказании содействия в истребовании доказательств не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст.607, п.1 и абз.1 п.2 ст.610, п.1,3 ст.615, п.2 ст.621, п.1,3 ст.623 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор безвозмездного пользования оборудованием, согласно которому истец обязался передать ответчику принадлежащее ему имущество: мотопомпа <данные изъяты>, с дизельным двигателем, стоимостью 880170 рублей. Ответчик принял на себя обязательство принять в безвозмездное временное пользование оборудование и вернуть в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа. Срок безвозмездного пользования оборудованием определен сторонами в п.№ Договора в 2 года с момента принятия ответчиком в пользование и подписания акта.

В соответствии с п.№ Договора ответчик обязался апо окончании срока действия договора или письменного требования истца вернуть оборудование в технически исправном состоянии, с учетом нормального износа.

Пунктами №, № Договора стороны установили, что ответчик обязан возместить истцу полную стоимость оборудования в случае, если оно было испорчено, утрачено, погибло.

В соответствии с п№ Договора, ответчик обязался по истечении срока безвозмездного пользования оборудованием передать его истцу по передаточному акту.

Факт передачи оборудования истца в пользование ответчику подтверждено актом приема-передачи к договору безвозмездного пользования оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами.

Согласно объяснениям истца, изложенным в исковом заявлении, по истечению срока действия договора, оборудование ему не было возвращено. Представленная стороной ответчика правовая позиция данный факт не опровергает, ответчик указывает на отсутствие сведений о местонахождении оборудования истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено письменно требование истца о возвращении принадлежащего ему оборудования, либо возмещении его стоимости, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, когда имущество истца по истечению срока договора и по требованию истца ему не возвращено, местонахождение имущества до настоящего времени не установлено, суд признает правомерными требования истца об обязании ответчика возместить стоимость переданного оборудования, установленную договором, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 880170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 880170 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

.