Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2021 ~ М-1578/2021 от 06.08.2021

                                    УИД 63RS0042-01-2021-002793-27

                                                                                                         Дело № 2-1691/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года                                                                               г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре                   Карвась В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Дадашовой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Дадашовой Н.В. задолженности по кредитному договору, указав, что 17.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Дадашовой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 238 397,91 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых. Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2021 задолженность по кредитному договору составила 266 472,57 рублей, в том числе: комиссия за смс – информирование - 149 рублей, просроченные проценты – 22 505,76 рублей, просроченная ссудная задолженность – 229 991,71 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 891,83 рубль, неустойка на остаток основного долга – 12 346,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 587,43 рублей. ПАО «Совкомбанк» обращалось в адрес ответчика с претензией, содержащей требования об оплате просроченной задолженности и изменении срока возврата кредита. Однако требования претензии оставлены Дадашовой Н.В. без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ответчика Дадашовой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 266 472,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 864,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик – Дадашова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

                      Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 17.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Дадашовой Н.В. заключен кредитный договор № 1838233063 на сумму 238 397,91 рублей, на срок 36 месяцев, под 29,90 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Совкомбанк» осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 238 397,91 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по 17 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 19.08.2021 в сумме 8 848,83 рублей.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

Задолженность Дадашовой Н.В. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 19.07.2021 составляет 266 472,57 рублей, в том числе: комиссия за смс – информирование - 149 рублей, просроченные проценты – 22 505,76 рублей, просроченная ссудная задолженность – 229 991,71 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 891,83 рубль, неустойка на остаток основного долга – 12 346,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 587,43 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 266 472,57 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5 864,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дадашовой НВ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 266 472,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 864,73 рублей, а всего 272 337 рублей (двести семьдесят две тысячи триста тридцать семь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2021.

Судья: <...>                                                М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>