Решение по делу № 2-635/2021 (2-4928/2020;) ~ М-4506/2020 от 06.10.2020

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года                        Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.,

с участием истца М.С.

представителя истца адвоката А.И.

представителя ответчика О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С. к В.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

М.С. обратился в суд с иском к В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 95 200 рублей, расходов на оценку автомобиля в размере 4 300 рублей, расходов за представительские услуги в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 056 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата в период с ... час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением истца, автомобиля ... под управлением В.Н.

Собственником данного транспортного средства ... является М.С. Визуально по техническим повреждениям своего автомобиля истец посчитал, что ущерб будет составлять в пределах 100 000 рублей. В связи с этим факт дорожно-транспортного происшествия по обоюдному согласию оформлен в упрощенной форме без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В извещении о ДТП водитель В.Н. указал, что при управлении автомобилем из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение, вину в ДТП признает. Впоследствии была проведена оценка восстановительного ремонта его автомобиля. На основании отчета № от Дата ...

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения: крышка багажника, стекло крышки багажника, эмблема крышки багажника, полка багажника, фонарь задний левый, крыло заднее левое, дверь задняя левая, бампер задний, молдинг заднего бампера, брызговик грязевой задний левый, левый кронштейн заднего бампера, подкрылок задний левый, обивка багажника заднего левого. На основании ст. 11.1 ФЗ № от Дата «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю возместила убыток в размере 100 000 рублей. Водитель В.Н. как причинитель вреда транспортному средству должен возместить истцу причиненный вред в полном объеме в сумме 95 200 рублей. Расходы по оценке составили 4 300 рублей. Для составления иска обратился к юристу, которому оплатил 4000 рублей.

Истец М.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца А.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика О.С. в судебном заседании с иском не согласна, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО «АВТО-ПЭК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 11.1 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном п. 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 1).

В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП, направляется страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о ДТП указываются сведения об отсутствии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (п. 2).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что, если при наступлении страхового случая между участниками ДТП отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно абз. 5 п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от Дата N 117-О, оформляя документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о ДТП. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела Дата в 16-30 час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: IVEKO ..., принадлежащий и под управлением М.С. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

ДТП оформлено водителями без участия сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно извещению о ДТП у автомобиля ... повреждены: задняя дверь, левая часть кузова, левый фонарь, бампер задний, левое крыло, у автомобиля ... повреждены: передний бампер передняя правая фара.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ... была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность водителя автомобиля ... была застрахована в ...".

Истцом представлен отчет Автономной некоммерческой организации ... ... от Дата N 1322-20, в соответствии с выводами которого, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила 195 200 рублей.

Дата М.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению № ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... по состоянию на дату Дата составила 164 536,92 руб., с учетом износа – 127 600 рублей. При этом, каких либо - скрытых повреждений в автомобиле не установлено.

СПАО «Ингосстрах» выплачено М.С. в порядке прямого возмещения убытков 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Согласно абз. 5 п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от Дата N 117-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А.Н. на нарушение ее конституционных прав ст. 15, п. 1 ст. 1064 и ст. 1072 Гражданского кодекса РФ", оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Исходя из вышеперечисленного, применение упрощенного порядка оформления ДТП возможно при взаимном согласии сторон - участников ДТП на такое оформление, при этом между ними отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

ДТП произошло в городе, в дневное время, истец имел возможность оформить ДТП не в упрощенном порядке, а вызвав сотрудников ГИБДД либо составив схему места ДТП, обратиться в ... за оформлением документов.

Из приведенных позиций Конституционного Суда Российской Федерации, а также содержания статьи 11.1 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший при оформлении документов в упрощенном порядке не может выдвинуть возражения только относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений. Осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство страховщика по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец был свободен при составлении извещения о ДТП и имел возможность отказаться от оформления ДТП в упрощенном порядке; волеизъявление истца на оформление ДТП в упрощенном порядке соответствовало его действительной воле, о чем свидетельствуют собственноручные записи при заполнении в извещении, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. Каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о заблуждении истца относительно природы извещения, не предоставлено. Оснований полагать, что истец не мог разумно и объективно оценить ситуацию, не имеется.

Таким образом, суд находит требования М.С. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате услуг на представителя, оценки автомобиля, государственной пошлины, поскольку, в удовлетворении требований истца, судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.С. к В.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата года

Судья                                 К.В. Каробчевская

Оригинал решения находится в материалах дела 2-635/2021