Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Жигалово 18 марта 2013 года
Жигаловскийрайонный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,
при секретаре Рулик С.Г.
с участием истца Воробьевой Л.А.
представителя ответчика администрации Рудовского сельского поселения – Рудых Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2013 по иску Воробьевой Любови Анатольевны к администрации муниципального образования «Жигаловский район» и к администрации Рудовского сельского поселения о признании права собственности на жилую квартиру в силу приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Воробьева Л.А. обратилась в Жигаловский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Жигаловский район» и к администрации Рудовского сельского поселения о признании права собственности на жилую квартиру в силу приобретательной давности, указав следующее, <Дата> году она купила квартиру у колхоза имени «Куйбышева» за сумму 110 000 рублей. С того момента колхоз имени «Куйбышева» не стал нести бремя содержания данного имущества.
Согласно похозяйственной книге администрации Рудовского сельского поселения за нею числиться квартира по адресу: <адрес>. Колхоз имени «Куйбышева» с. Рудовки прекратил свое существование в 2002 г. Оформить квартиру не предоставляется возможным. В связи, с чем нет возможности привлечь данный колхоз имени «Куйбышева» в качестве ответчика.
В соответствии с постановлением главы администрации Рудовского сельского поселения был установлен адресный ориентир жилой квартиры по адресу: <адрес>.
Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании Дубликата Свидетельства о праве собственности на землю от <Дата> №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Дата> сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии: № от <Дата>.
Она проживает одна. Начиная с 1995 года и до настоящего 2012 года, то есть 17 лет она несет бремя содержания жилой квартиры, пользуется ею как своей собственной, открыто, добросовестно и непрерывно. В течение 17 лет периода владения жилой квартиры никто не оспаривал право владения и пользования этим имуществом.
Она оплачивает услуги по электроэнергии, производит другие необходимые расходы, связанные с содержанием данного имущества, предпринимает все меры, необходимые для сохранности этого имущества.
Жилая квартира, находящаяся по адресу: <адрес>., муниципальной собственностью администрации Рудовского сельского поселения не является, в реестре муниципальной недвижимости не числиться, а также указанная жилая квартира, собственностью администрации МО «Жигаловский район» не является и в реестре муниципальной недвижимости не числится.
Просит суд признать за нею право собственности на жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Истец Воробьева Л.А. в судебном заседание поддержала исковые требования о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> силу приобретательной давности, по вышеуказанным основаниям. Также суду пояснила, что указанная квартира была предоставлена ей и её семье колхозом имени Куйбышева в 1986 году, и она фактически с этого времени проживает в ней. Договор купли продажи она с колхозом оформить не успела, только внесла за неё деньги. Колхоз был ликвидирован.
Представитель ответчика - администрации Рудовского сельского поселения – Рудых Л.В. исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> силу приобретательной давности, признала в полном объеме. Суду пояснила, что квартира истцом была куплена у колхоза. В течении всего времени, что Воробьева Л.А. проживает в данной квартире, она сама несет бремя содержания квартиры, содержит её в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, налоги. Никто на указанную квартиру не претендует.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Жигаловский район» Беляков Е.О., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет
Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, заслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьи 234 частью 1 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность).
В судебном заседании установлено: согласно технического паспорта выданного Жигаловским отделением Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» на квартиру расположенную по адресу: <адрес> следует, что в графе сведения о принадлежности правообладатель не указан. Квартира состоит из кухни, трех жилых комнат, прихожей и коридора общей площадью жилого помещения 81,68 кв.м., жилой площадью 44,34кв.м., подсобной площадью37,34 кв.м..
Согласно приходного ордера от <Дата>, установлено, что Воробьева Л.А. внесла оплату за квартиру в сумме 110 000 рублей.
Согласно выписки из похозяйственной книги № от <Дата> следует, что за Воробьевой Л.А. числится квартира по адресу: <адрес>.
Из акта регистрации адреса № от <Дата> установлено, что квартире, принадлежащей заявителю Воробьевой Л.А. установлен адресный ориентир : <адрес>.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <Дата> №, право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Воробьевой Л.А.
Согласно ответа начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» Белякова Е.О. № от <Дата>, жилая квартира расположенная по адресу: <адрес> муниципальной собственностью МО «Жигаловский район» не является, в реестре муниципальной собственности не значистя.
Из справки № от <Дата>, выданной инспектором по делопроизводству администрации Рудовского сельского поселенияТ., установлено, что жилая квартира расположенная по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью, в реестре муниципальной недвижимости не числится.
Из справки выданной Иркутской энергосбытовой компанией установлено, что задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, Воробьева Л.А. не имеет.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> отсутствуют.
Из показаний свидетелей В. Р., Ч. допрошенных в судебном заседании установлено, что Воробьева Л.А. проживает в указанной квартире с 1986 года. Указанная квартира была предоставлена ей и её семье колхозом имени Куйбышева. В 1995 году она выкупила указанную квартиру у колхоза, который в настоящее время прекратил свою деятельность. С 1986 года в течении данного периода Воробьева Л.А. содержит квартиру в надлежащем состоянии, делает за свой счет ремонт, следит за сохранностью данной квартиры, строит надворные постройки, платит коммунальные услуги: за электрическую энергию. Несет затраты на содержание квартиры. Пользуется и владеет квартирой открыто, добросовестно и непрерывно. Никто на данную квартиру больше не претендует.
У суда нет оснований, не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не имеют со сторонами неприязненных отношений, их показания согласуются и не противоречат материалам данного гражданского дела.
Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что Воробьева Л.А. не является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, так как право собственности на данную квартиру указанным лицом в надлежащем законом порядке не оформлено. Воробьева Л.А. открыто и непрерывно владеет указанной квартирой с 1986 года по настоящее время. Добросовестность её владения на основании п.3 ст.10 ГК РФ предполагается и в ходе разбирательства ответчиком не оспаривалась. Истец владеет квартирой как своей собственной, что проявляется в заботе об имуществе, то есть её ремонте, содержании квартиры в надлежащим порядке, оплате расходов за её содержание, строительстве надворных построек, оплате коммунальных услуг.
Срок владения истцом составляет около 27 лет, следовательно во- первых истек трехлетний срок исковой давности по иску собственника квартиры об истребовании имущества, во-вторых истек установленный статьей 234 ГК РФ пятнадцатилетний срок приобретательной давности, из чего следует, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>( №), <░░░░░>(№) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 18░░░░░ 2013 ░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░