Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2019 ~ М-392/2019 от 28.03.2019

      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                07 мая 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием ответчика - Багровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-565/19 по исковому заявлению Багрова А.Н. в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО2, к администрации г.о.Чапаевск, Багровой Л.А., Багрову И.Н. о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Багров А.Н. в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Чапаевск, Багровой Л.А., Багрову И.Н. о признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание Багров А.Н. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковое заявление в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО2, поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> её супругом ФИО1 было составлено завещание в пользу несовершеннолетней ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> супруг скончался. В установленный законом срок законный он, как представитель несовершеннолетней дочери - ФИО2, с заявлением о вступлении в наследство не обратился, поэтому просил установить факт принятия ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, признать за несовершеннолетней ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, прекратить право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Ответчик - представитель администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание                             не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Из отзыва известно, что ответчик просил принять решение по действующему законодательству.

Ответчик - Багрова Л.А. (мать Багрова А.Н.), в судебном заседании исковое заявление признала и просила удовлетворить. Она пояснила, что согласна с наследованием доли квартиры внучкой после смерти мужа - ФИО1. От наследования обязательной доли наследства после смерти ФИО1 отказалась в пользу ФИО2, <Дата обезличена> года рождения. Спора о праве нет.

Ответчик - Багров И.Н. (брат Багрова А.Н.), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил заявление от <Дата обезличена> об отказе от наследования имущества после смерти отца - ФИО1, отказ от наследования находится у нотариуса г.о.Чапаевск.

Третье лицо – представитель управления Рос.реестр по Самарской области, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя администрации г.о.Чапаевск.

Третье лицо - нотариус г.о.Чапаевск ФИО3, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия нотариуса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Багрова А.Н. в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО2 к администрации г.о.Чапаевск, Багровой Л.А., Багрову И.Н. о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена> известно, что квартира, площадью 60,7 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, имеет кадастровый <Номер обезличен>, правообладателя на праве совместной собственности являются ФИО1 и Багрова Л.А.. (л.д. 7 - 9).

Согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 (отец истца) умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от                              <Дата обезличена>. (л.д. 10).

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен> Её родителями являются: Багров А.Н. и И.Н., актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 11).

Согласно Завещанию от <Дата обезличена> известно, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, завещал из принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения. (л.д. 12).

Согласно выписке из реестра за <Дата обезличена> года книга <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что Багров А.Н., как законный представитель своей несовершеннолетней дочери - ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, принял наследство, действуя за свою несовершеннолетнюю дочь, к имуществу умершего <Дата обезличена> ФИО1 по завещанию от <Дата обезличена>. Наследниками по закону также являются: Багров А.Н. – сын; Багрова Л.А. – супруга. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруга наследодателя Багрова Л.А.. (л.д. 13).

Из извещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса г.о.Чапаевск ФИО3 известно, что по факту смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Заявителем Багровым А.Н. пропущен установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>. (л.д. 15).

Из сообщения от <Дата обезличена> нотариуса <Адрес обезличен> ФИО3 известно, что <Дата обезличена> ФИО1, умерший <Дата обезличена>, составил завещание, удостоверенное нотариусом г.о.Чапаевск ФИО3 по реестру за <Номер обезличен>, согласно которому из принадлежащего имущества 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, завещал ФИО2, <Дата обезличена> года рождения», которое не отменялось и                                      не изменялось.

Согласно сообщению от <Дата обезличена> нотариуса <Адрес обезличен> ФИО3 известно, что по факту смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками являются: по закону, супруга наследодателя - Багрова Л.А.; сын наследодателя - Багров И.Н., (отказ от наследства в пользу супруги наследодателя - Багровой Л.А.); сын наследодателя - Багров А.Н.; по завещанию, удостоверенному <Дата обезличена> нотариусом г.Чапаевск Самарской области ФИО3 по реестру за <Номер обезличен> - ФИО2.

Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, в порядке ст.1149 ГК РФ, является: по закону, супруга наследодателя - Багрова Л.А..

Наследство приняла по всем основаниям наследования: супруга наследодателя — Багрова Л.А..

<Дата обезличена> от Багрова И.Н. поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе по всем основаниям наследования после умершего <Дата обезличена> ФИО1 в пользу супруги наследодателя - Багровой Л.А..

<Дата обезличена> от Багрова А.Н. поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе по всем основаниям наследования после умершего <Дата обезличена> ФИО1 в пользу супруги наследодателя - Багровой Л.А..

<Дата обезличена> от Багрова А.Н., действующего от имени своей несовершеннолетней дочери - ФИО2, поступило заявление о принятии наследства к имуществу умершего <Дата обезличена> ФИО1 по завещанию, удостоверенному <Дата обезличена> нотариусом <Адрес обезличен> ФИО3 по реестру за <Номер обезличен>.    Наследственное имущество состоит из: по закону: - одной второй доли автомашины марки <Данные изъяты>, <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>; одной второй доли прицепа марки <Данные изъяты> 8136, <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>; одной второй доли денежных вкладов и компенсаций по ним; по завещанию: одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

<Дата обезличена> Багрову А.Н., действующему в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО2, было выдано письменное извещение о предложении обратиться в суд для установления факта принятия наследства, так как согласно ст.1154 ГК РФ, пропущен установленный законом срок (шесть месяцев со дня смерти наследодателя) для принятия наследства по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>. Из заявления от <Дата обезличена> известно, что Багров И.Н. отказывается от доли квартиры, завещанной ФИО2, по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно справки ГБОУ <Адрес обезличен> «Школа <Номер обезличен>» от <Дата обезличена> известно, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, посещает группу <Номер обезличен> в ГБОУ <Адрес обезличен> «Школа <Номер обезличен>» (образовательная площадка <Номер обезличен>).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному УВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Багрова Л.А. <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) известно, что Багров А.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>. Его родителями являются: ФИО1 и Багрова Л.А., актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно Свидетельству о рождении от <Дата обезличена> известно, что Багров И.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>. Его родителями являются: ФИО1 и Багрова Л.А., актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В судебном заседании были осмотрены квитанции по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, за электроэнергию квартиры по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия решения по делу.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг или родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежат призванию к наследовании п.п.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 завещал принадлежащую ему ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, внучке - ФИО2, <Дата обезличена> года рождения. Составленное ФИО1 завещание не отменялось и не изменялось. Другие наследники наследодателя - ФИО1, умершего <Дата обезличена> – сыновья Багоров И.Н. и Багров А.Н., отказались от наследства в пользу своей матери - Багровой Л.А.. Установлено, что законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – Багров А.Н., несет бремя по содержанию наследственного имущества, что подтвердила в ходе разбирательства Багрова Л.А., принял меры по его сохранности, оплачивает установленные законом платежи и налоги. Спора о праве наследования нет. Багрова Л.А. не претендует на обязательную долю в наследственном имуществе, отказалась от нее в пользу внучки - ФИО2.

      Производство по гражданскому делу в части установления факта принятия ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, надлежит прекратить на основании п.3 ст.263 ГПК РФ, поскольку этот вопрос судом рассмотрен в исковом производстве.

С учётом вышеизложенного, исковое заявление Багрова А.Н. в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО2 к администрации г.о.Чапаевск, Багровой Л.А., Багрову И.Н. о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Багрова А.Н. в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО2 к администрации г.о.Чапаевск, Багровой Л.А., Багрову И.Н. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

      Признать право собственности ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в порядке наследования по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 60,7 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>.

       Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, умершего <Дата обезличена>, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

      Производство по гражданскому делу в части установления факта принятия ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, прекратить на основании п.3 ст.263 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

12 мая 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-565/19

УИД <Номер обезличен>