Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2052/2019 ~ М-1830/2019 от 06.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Боярцеву ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в доход бюджета на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании отказался от иска, последствия отказа разъяснены и понятны, не возражала снять арест с машины.

Административный ответчик не явился, извещался надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представил.

Представитель административного ответчика не возражал против прекращения производства по делу, просил снять арест с автомобиля.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей административного истца, административного ответчика, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу разъяснено, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, запрет совершать какие-либо сделки по его отчуждению. Поскольку дело подлежит прекращению, необходимость в обеспечительных мерах отпала, ходатайство о снятии ареста подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст.85, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Боярцеву ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций производством прекратить.

Снять арест на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, запрет совершать какие-либо сделки по его отчуждению.

Копию определения направить в РЭО ГИБДД УВД по <адрес> для исполнения. Об исполнении незамедлительно сообщить суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: