Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-212/2021 от 28.04.2021

УИД: 62RS0003-01-2021-001587-14

Дело № 1-212/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО4,

подсудимого Андреев М.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов № г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Андреев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Андреев М.В. обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; и он же обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Андреев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако назначенное наказание до настоящего момента не исполнено, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Андреев М.В. считается подвергнутым данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Андреев М.В., достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин АО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, где в торговом зале взял 1 бутылку водки «Питейный дом домашняя», стоимостью 196 рублей 10 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «<данные изъяты>». Так как денег у Андреева М.В. с собой не было, то у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанной продукции, а именно 1 бутылки водки «Питейный дом домашняя», стоимостью 196 рублей 10 копеек без учета НДС, принадлежащей АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Андреев М.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, тайно, путем свободного доступа, правой рукой взял со стеллажа открытого типа 1 бутылку водки «Питейный дом домашняя», стоимостью 196 рублей 10 копеек, без учета НДС. Затем, убрав указанную бутылку под куртку, Андреев М.В. направился в сторону выхода из торгового зала указанного магазина. Не оставляя своих преступных намерений на хищение 1 бутылки водки «Питейный дом домашняя», стоимостью 196 рублей 10 копеек без учета НДС, принадлежащей АО «<данные изъяты>», которая находилась при нем, Андреев М.В. миновал кассовую зону и направлялся к дверям выхода из магазина, тем самым попытался выйти, однако довести свои преступные намерения не смог до конца по независящим от него обстоятельствами, а именно был остановлен сотрудником магазина «<данные изъяты>» ФИО6, который задержал Андреева М.В. Таким образом, Андреев М.В. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным, так как на выходе из указанного магазина был остановлен сотрудником магазина.

В случае доведения до конца преступных действий Андреев М.В. причинил бы АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 196 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Андреев М.В., достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале взял 1 бутылку водки «Хортица», стоимостью 95 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Так как денег у Андреева М.В. с собой не было, то у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанной продукции, а именно 1 бутылки водки «Хортица», стоимостью 95 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащей ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Андреев М.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, правой рукой взял со стеллажа открытого типа 1 бутылку водки «Хортица», стоимостью 95 рублей 83 копейки без учета НДС. Затем убрав указанную бутылку под кофту, Андреев М.В. направился в сторону выхода из торгового зала указанного магазина. Не оставляя своих преступных намерений на хищение 1 бутылки водки «Хортица», стоимостью 95 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», которая находилась при нем, Андреев М.В. миновал кассовую зону и направился к дверям выхода из магазина, тем самым покинул место совершения преступления, унося похищенное. В последствии похищенным имуществом, а именно: одной бутылкой водки «Хортица», стоимостью 95 рублей 83 копейки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», Андреев М.В. распорядился по своему усмотрению, а именно употребил.

Своими противоправными действиями Андреев М.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 95 рублей 83 копеек.

В ходе судебного заседания защитником ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Андреева М.В. уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал, что Андреев М.В. не судим, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, в ходе дознания и судебного разбирательства дела вину признал, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от совершенных им преступлений не наступило, кроме того, Андреев М.В. возместил потерпевшим АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» причиненный преступлением материальный ущерб. В связи с чем, защитник просит суд в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Андреева М.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Андреев М.В. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Андреева М.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, а также исследовав данные, характеризующие личность подсудимого Андреева М.В., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника ФИО3 и освободить Андреева М.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает одного года лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что последствия применения к подсудимому Андрееву М.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Подсудимому разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и подсудимый будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. Кроме того, ему разъяснена необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Органами дознания действия Андреева М.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. Предъявленное Андрееву М.В. обвинение является обоснованным и подтверждается следующими доказательствами: показаниями подозреваемого Андреева М.В. (т. 1 л.д. 213-216); показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО5 (т. 1 л.д. 143-144); показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 146-147); показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 188-190); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 48-52); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-149); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 197-199); показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11 (т. 1 л.д. 162-163); показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 176-177); показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 202-204); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 79-83); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 171-173); постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, которым Андреев М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 134); сведениями из УФССП по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136).

Андреев М.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшим АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Подсудимый Андреев М.В. согласен на освобождение его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны последствия назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения Андреева М.В. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Андреева М.В. в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Андреева М.В., который является трудоспособным, имеет возможность получать заработную плату, и считает целесообразным назначить подсудимому Андрееву М.В. судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника ФИО3 в интересах подсудимого Андреев М.В. об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по обвинению Андреев М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Андреев М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Андреев М.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Установить Андреев М.В. срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Андреева М.В. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Питейный дом домашняя», хранящуюся при уголовном дела, принадлежащую АО «<данные изъяты>», - возвратить АО «<данные изъяты>», 3 DVD-R-диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Андрееву М.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Андрееву М.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья- Сватеева О.И.