Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2014 ~ М-1059/2014 от 02.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск 01 декабря 2014 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца -Д.,

по доверенности № *** от **.**.** года,

представителей третьего лица -М., В.,

по доверенности ***8 от **.**.** года,

при секретаре -Анпилоговой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Ш. о признании договоров страхования недействительными,

у с т а н о в и л :

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Ш. о признании договоров страхования недействительными, указывая, что в ОАО «СГ МСК» обратился А. за выплатой страхового возмещения по договором страхования гражданской ответственности обязательного и добровольного водителей автопоезда в составе Рено Премиум г.н.р. Госномер , принадлежащего Ш.: ССС 0658137999 (а/м Рено Премиум госномер ); полис АТС 5101/013097502 (а/м Рено Премиум гономер ); ССС 0661365550 (полуприцеп Тонар 974611, ггосномер); полис АТС/5101/013097503 (полуприцеп Тонар г.н.р. 974611, госномер). Во всех четырех договорах страхования обозначена дата заключения - **.**.** года, срок действия с **.**.** по **.**.** года. Страхователем по всем договорам страхования назван Ш.. А. претендовал на выплату страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему а/м Тойота Ленд Ровер Дискавери, госномер в результате ДТП от **.**.** года, произошедшего по вине водителя автопоезда Б.. Однако, специалистами ОАО «СГ МСК» при проверке обращения потерпевшего было установлено, что договоры страхования, представленные Ш., были заключены уже после ДТП. Страховщиком была проведена проверка обстоятельств заключения договоров страхования и установлено, что все представленные договора страхования гражданской ответственности страхователя Ш., заключены после даты ДТП в августе 9 или 10 числа. В правоохранительные органы были направлены материалы, полученные при опросе лица, оформлявшего полисы (П.). В силу ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Однако, П. пошел на сговор с Ш. и оформил полисы страхования датой не соответствующей действительной дате заключения договоров (задним числом). В силу ст.ст.425, 928/, 929, 942, 957 ГК РФ, ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» подобная сделка априори не является действительной, поскольку страховщик изначально введен в заблуждение относительно даты оформления полиса, более того, риск наступления события уже миновал. По результатам данной проверки ОАО «СГ МСК» обратилось в правоохранительные органы с заявлением, которое было принято **.**.** года. В силу п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана признается недействительной. При этом применяются последствия недействительности сделки, установленные ст.167 ГК РФ. Таким образом, сделка, совершенная под влиянием обмана и злонамерного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего, в частности доверителя. Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, признается недействительной. На основании ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. О факте не признания договора страхования действующими на дату ДТП от **.**.** третье лицо было уведомлено. На основании изложенного, просит признать договоры (полисы) страхования ОСАГО и ДГО: ССС 0658137999 (а/м Рено Премиум ггосномер); полис АТС 5101/013097502 (а/м Рено Премиум госномер); ССС 0661365550 (полуприцеп Тонар 974611, госномер); полис АТС/5101/013097503 (полуприцеп Тонар госномер, г.госномер) недействительными; взыскать с Ш. уплаченную ОАО «СГ МСК» государственную пошлину в размере 4000 рублей за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Д. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица М. и В. в судебном заседании считали исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Спорные договора страхования между Ш. и ОАО «СГ МСК» были заключены **.**.** года, что подтверждается соответствующими полисами страхования и квитанциями об оплате страховых премий Ш.. Согласно информации РСА полисы ОСАГ серии ССС № *** и №госномер, по которым была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Премиум г/н госномер Ш., были отгружены ОАО СГ «МСК» и в общей единой базе договоров ОСАГО значатся действующими с **.**.** по **.**.** года. На момент ДТП с участием автомобилей Рено Премиум г/н госномер и Ленд Ровер Дискавери 4, госномер, на **.**.** указанные полисы ОСАГО были предъявлены водителем автомобиля Рено Премиум г/н К669 ХР46 сотрудникам ГИБДД, которые занесли сведения о них в справку о ДТП. Доказательств того, что административный материал по факту ДТП, имевшего место **.**.** на 41 км БМК Горковско-Егорьевского направления, был составлен сотрудниками ГИБДД с нарушением, страховая компания не предоставила. Как не представлено доказательств, что пояснения в ОАО СГ «МСК» написаны П., а не иным лицом. И не предоставлено доказательств, что именно данные пояснения П. отражают действительные события, а не написаны под давлением страховщика, ибо изначально, как следует из тех же пояснений, П. **.**.** давал противоположные пояснения. Правоохранительные и судебные органы *** гражданина П. выявить не смогли. Ответственность за исполнение обязательств по договору ОСАГО, заключенному страховым агентом в силу закона несет страховщик, поскольку согласно ст.8 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» - страховые агенты, осуществляющие свою деятельность на основании гражданского правового договора, представляют страховщика в отношениях со страхователем и действуют от имени страховщика и по поручению. Поэтому, если страховой агент и сделал что-то неправильно, поскольку он лицо материально ответственное, страховщик вправе предъявить к нему свои претензии. В соответствии с ФЗ №40 от 25.04.2002 года ст.15 п.7.1 «Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. При этом под несанкционированным использованием бланков полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю. В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого не санкционировано использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом об ОСАГО для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланков страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренным п.п.«п» п.1 ст.26 ФЗ «Об ОСАГО». Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случае несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования. В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежащего страховщику. П. и страховщик не обращались в компетентные органы до наступления страхового случая по вопросу хищения бланков полисов страхования. В связи с изложенным, в иске ОАО «СГ МСК» следует отказать.

Выслушав мнение представителя истца, представителей третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.1 ст.928 ГК РФ страхование противоправных интересов не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ч.1 ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамерного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана недействительной по иску потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что **.**.** в 10 часов 30 минут на 41 км+200м а/д БМК Горьковског-Егорьеского направления, ***, водитель Б. управляя а/м Рено Премиум ггосномер в составе с полуприцепом Тонар 974611 госномер, принадлежащего Ш., двигаясь в направлении ***, не учел дорожные условия, интенсивность движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, нарушив п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Ленд Ровер Дискавери г/н В700КЕ197, под управлением водителя А..

Виновным в совершении административного правонарушения является Б..

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки об административном правонарушении, имевшего место **.**.** года:

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.** года, согласно которого участниками ДТП являются водитель Б., управлявший автомобилем Рено Премиум госномер в составе с полуприцепом Тонар 974611 госномер, принадлежащего Ш., и водитель А., управлявший автомобилем Ленд Ровер Дискавери г/н В700КЕ197, принадлежащим ему на праве собственности. При этом указано, что водитель А. ПДД не нарушал, а водитель Б. нарушил п.10.1 ПДД РФ, ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ;

-определением *** от **.**.** о возбуждении дела об административном правонарушении;

-план-схемой места дорожно-транспортного происшествия от **.**.** года;

-протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения;

-постановлением *** от **.**.** по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что между Ш. и ОАО «СГ МСК» **.**.** были заключены договора страхования ОСАГО и ДГО: ССС 0658137999 (а/м Рено Премиум госномер); полис АТС 5101/013097502 (а/м Рено Премиум г.госномер); ССС 0661365550 (полуприцеп Тонар госномер полис АТС/5101/013097503 (полуприцеп Тонар госномер

Согласно сообщения начальника отдела по учету бланков строгой отчетности Российского союза автостраховщиков от **.**.** страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 0658137999 и 0661365550 были отгружены Московской типографией – филиалом ФГУП «ГОСЗНАК» страховой организации Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».

Согласно сообщения начальника управления безопасности Российского союза автостраховщиков от 18.14.2014 года в АИС РСА имеются сведения о следующих договорах ОСАГО: ССС 0658137999 сроком действия с **.**.** по **.**.** года, страховая компания ОАО «СГ МСК», транспортное средство Renault, государственный регистрационный знак госномер, дата внесения сведений о договоре страховщиком – **.**.** 14:36:47; ССС 0661365550 сроком действия с **.**.** по **.**.** года, страховая компания ОАО «СГ МСК», транспортное средство имеет государственный регистрационный знак госномер, дата внесения сведений о договоре страховщиком – **.**.** 14:36:47.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от **.**.** года, в ней указан полис ОСАГО: серия ССС 0658137999 Страховая группа «МСК», а/м Рено Премиум г.н.р. госномер, а также страховой полис ОСАГО: серия ССС 0661365550 Страховая группа «МСК», полуприцеп Тонар г.н.р. 974611, г.н.р. госномер.

Согласно сообщения командира 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по *** полковника полиции Н. в рамках проведения служебной проверки было установлено, изменения в справке о дорожно-транспортном происшествии были внесены ст.инспектором по ИАЗ 14 батальона ДПС капитаном полиции К.. в рамках проведенного административного расследования, на основании обращения гражданина Б.. Из объяснений ст.инпектора по ИАЗ К. следует, что в ходе рассмотрения материала ДТП гр.Б. предоставил страховой полис ОАО СГ «МСК» от **.**.** года, и, пояснив, что на месте ДТП им были предоставлены и указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии не те страховые полюса, попросил внести изменения в данных справках. Убедившись, что страховые полюса не имеют признаков подделки и на момент ДТП были действительны, в справке о дорожно-транспортном происшествии ст.инспектором по ИАЗ 14 батальона ДПС капитаном полиции К. были внесены изменения заверенные печатью. После чего справки о ДТП с внесенными изменениями были выданы участникам происшествия.

Кроме того, установлено, что между П. и ОАО «Страховая группа МСК» **.**.** был заключен агентский договор №АД-11545.

Согласно п.1.1 договора по настоящему договору страховщик поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет страховщика, в качестве его страхового агента, в рамках настоящего договора и выданной страховщиком доверенности, следующие действия, вместе или по отдельности: а)осуществлять поиск клиентов (страхователей) для заключения договоров страхования; б)заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования по Правилам страхования и страховым продуктам в рамках выданной страховщиком доверенности; в)выполнять действия, связанные со сбором страховых премий и перечислением/внесением их в кассу страховщика в размерах и порядке, определенном настоящим договором.

Согласно акта № *** от **.**.** З. (отд.уч.блан.стр.отч.) передала, а П. (упр.агент.пр.№1) принял следующие бланки строгой отчетности: ОСАГО серия ССС с №06581379***8009. (включая ССС 0658137999).

Согласно акта № *** от **.**.** З. (отд.уч.блан.стр.отч.) передала, а П. (упр.агент.пр.№1) принял следующие бланки строгой отчетности: ДСАГО серия АТС/5101 с №0130974***503. (включая полис АТС/5101/013097503, АТС 5101/013097502).

Факт передачи указанных бланков **.**.** и **.**.** представитель истца не отрицала в судебном заседании.

В судебное заседание представителем истца также представлена незаверенная копия акта № *** приема-передачи бланков страховых полисов от **.**.** года. Согласно данного акта З. (отд.уч.блан.стр.отч.) передала, а П. (упр.агент.пр.№1) принял следующие бланки строгой отчетности: ОСАГО серия ССС с №06613655***5558. Из копии данного акта не понятно, по какой номер были переданы бланки полисов П., то ли по №0661385558, то по №0661365558.

Передачу данного акта **.**.** оспаривал в судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика В..

Поскольку данный акт является незаверенной копией, а также внутренним документом страховой компании, противоречит совокупности представленных доказательств, суд оценивает его критически.

Согласно акта приема-передачи №ТIА-95160867-20130813-А1-28 от **.**.** П. передал заключенные договоры страхования и полученную от страхователей сумму страховых премий по следующим договорам страхования: ССС 0658137999 – дата заключения **.**.** года, дата квитанции **.**.** года; ССС 0661365550 - дата заключения **.**.** года, дата квитанции **.**.** года.

Согласно акта приема-передачи №ТIА-95160867-20130813-А2-27 от **.**.** П. передал заключенные договоры страхования и полученную от страхователей сумму страховых премий по следующим договорам страхования: АТС/5101 013097502 – дата заключения **.**.** года, дата квитанции **.**.** года; АТС/5101 013097503 - дата заключения **.**.** года, дата квитанции **.**.** года.

При этом суд не может принять во внимание довод представителя истца о том, что недействительность договоров страхования подтверждает тот факт, что полиса и страховые премии были переданы П. только **.**.** года.

По мнению суда, контроль за деятельностью и выполнением должностных обязанностей (своевременная передача полисов и премий) страховым агентом лежит на страховой компании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные договора страхования были заключены **.**.** года.

В связи с чем, суд считает несостоятельным довод представителя истца о том, что договора страхования недействительны, так как полиса были получены позже наступления страхового случая.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонам и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что договора страхования были заключены после **.**.** года, а именно после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.** года, примерно 6-**.**.**.

В судебное заседание представителем истца были представлены заверенные ОАО «Страховая группа МСК» объяснения П., страхового агента, которым якобы были оформлены спорные договора задним числом.

Суд не может принять во внимание данные объяснения по следующим основаниям:

Во-первых, данные объяснения были даны П. ОАО «Страховая группа МСК», при этом ему не разъяснялась ст.51 Конституции РФ, и он не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Во-вторых, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на которой записан момент отбора объяснений у П. сотрудниками ОАО «Страховая группа МСК», усматривается, что сотрудниками страховой компании на П. оказывалось психологическое давление, объяснение он писал под диктовку данных сотрудников. Даты П. указывал, которые ему говорили сотрудники страховой компании.

В-третьих, суд учитывает, что первоначально П. давал объяснения. В которых говорил, что договора были заключены **.**.** года, а затем под давлением сотрудников страховой компании, пояснил, что 9-**.**.**.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание в качестве доказательства истца и просмотренную в судебном заседании видеозапись, на которой зафиксирован опрос П..

Сам П. в судебном заседании не допрошен, вызывался и извещался о времени и месте рассмотрения дела неоднократно, судом направлялось поручение в Кузьминский районный суд *** о допросе П. по месту его жительства, исполнить которое не представилось возможным.

Кроме того, директор Департамента по защите корпоративных интересов ОАО «СГ «МСК» обращался в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по вышеуказанному факту в порядке ст.144, ст.145 УПК РФ. Как пояснила представитель истца Д. в судебном заседании, провести проверку просили в отношении всех фигурантов по делу, в том числе и П..

Установлено, что до настоящего времени какое-либо решение по данному заявлению не принято, постановления, которые выносились ранее, отменены.

В том числе, не принято решение и в отношении П.. Он не признан виновным в совершении какого-либо преступления.

В связи с изложенным, суд критически оценивает довод представителя истца Д., о том, что П. совершены мошеннические действия.

Кроме того, суд не может принять во внимание довод представителя истца Д. о том, что Ш. злоупотребил правом, не сообщил страховому агенту о том, что его ответственность застрахована также в ОАО «АльфаСтрахование», а также он не мог страховать ответственность в двух страховых компаниях.             

Как установлено, в судебном заседании в протоколе *** осмотра места совершения административного правонарушения указаны страховые полиса: ССС 06602144682 Альфа Страхование, ССС 060214681 Альфа Страхование.

Согласно сообщения ОАО «АльфаСтрахование» от **.**.** полисы: ССС 06602144682, транспортное средство Рено-Премиум госномер К669ХР46 и полис ССС 060214681, транспортное средство полуприцеп гономер госномер, не выдавался в их компании.

Таким образом, в протоколе указаны несуществующие полиса.

Также, представленные в судебное заседание копии страховых полисов серия ССС№ *** и серия ССС № *** страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» надлежащим образом не заверены.

Кроме того, суд учитывает, что закон «Об ОСАГО» не содержит запрета возможности страхования ответственности в двух страховых компаниях. Практика на рынке страхования, складывается таким образом, что страховые компании заключают договора ОСАГО на одно транспортное средство неоднократно, исходя из того, что закон не содержит данного запрета.

При этом, представитель истца ссылается на то, что Ш. скрыл от агента П., что его ответственность застрахована также в ОАО «АльфаСтрахование», а именно в заявлении о заключении договора страхования не заполнена графа «предыдущий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении указанного транспортного средства».

В данном случае, суд учитывает, что заявление заполнялось страховым агентом П., а Ш. ставил только свою подпись.

Выяснить, почему данная графа не была заполнена П., в судебном заседании не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, говорить о том, что Ш. злоупотребил своим правом, преждевременно.

Кроме того, суд учитывает, что ОАО «Страховая группа МСК» **.**.** составляет акт о страховом случае 3447174 по риску ОСАГО к договору страхования №ССС0658137999; срок страхования с **.**.** по **.**.** года, и **.**.** перечисляет представителю А. - М. 120000 рублей страховое возмещение.

Установлено, что **.**.** начальник Управления клиентского обслуживания ДМВС С. направляет А. письмо о том, что размер его ущерба по обязательному страхованию гражданской ответственности превысил страховую сумму, установленную законодательством РФ по данному риску на дату заключения договора страхования ОСАГО виновника ДТП (п.10 Правил ОСАГО), а также в связи с тем, что у виновника ДТП на дату страхового события был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, он имеет возможность подать заявление в установленной форме о выплате страхового возмещения по ДСГО.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.8 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.

Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

Установлено, что между П. и ОАО «Страховая группа МСК» **.**.** был заключен агентский договор №АД-11545.

В силу п.2.4.1 данного договора страховщик имеет право осуществлять контроль за надлежащим исполнением Агентом обязанностей по договору, в том числе за порядком оформления документов, необходимых для заключения договора страхования, осуществлением расчетов страховых взносов, сохранностью и надлежащим использованием переданных агенту бланков страховых полисов (в том числе по передаче бланков страховых полисов иным лицам строго по акту приема-передачи).

На основании представленных в судебное заседание доказательств по делу, а также учитывая то, что доказательства того, что договора страхования были заключены после **.**.** года, а именно после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.** года, в судебное заседание не представлены, страховая компания обязана осуществлять контроль за деятельностью своего агента, суд считает правильным, ОАО «Страховая группа МСК» в иске отказать.

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

     Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в иске к Ш. о признании договоров страхования недействительными, отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий:

.