Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6901/2017 ~ М-991/2017 от 06.02.2017

Дело №2-6901/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства администрации г.Красноярска к Першину Д.В. о приведении помещения в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент градостроительства администрации г.Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Першину Д.В. о возложении обязанности приведения в первоначальное состояние помещения № по адресу: <адрес>, путем восстановления подоконной части наружной стены, восстановления отмостки, части фасада, демонтажа крыльца с козырьком и декоративным фасадом – в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу, за свой счет.

В судебном заседании представитель ответчика – Иванов М.Ю. (по доверенности) ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции в связи с наличием у ответчика статуса ИП.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, ч.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается судом в ином судебном порядке.

Согласно выписке из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Першин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ. имеет статус индивидуального предпринимателя, в графе «сведения о видах экономической деятельности» в качестве основного вида деятельности указано «<данные изъяты>», в качестве дополнительного вида деятельности указано: «<данные изъяты>».

Оценивая вышеизложенное, в том числе, представленные представителем ответчика документы, подтверждающие наличие у ответчика статуса ИП; учитывая, что спорные правоотношения возникли между сторонами в ходе осуществления ответчиком деятельности, как индивидуальным предпринимателем, и имеют экономический характер, суд полагает, что заявленные требования подведомственны <данные изъяты> и не подлежат разрешению судом общей юрисдикции, в связи с чем считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

     ОПРЕДЕЛИЛ:    

Производство по гражданскому делу № 2-6901/17 по иску Департамента градостроительства администрации г.Красноярска к Першину Д.В. о приведении помещения в первоначальное состояние прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова