Решение по делу № 22-786/2015 от 16.09.2015

№ 22 - 786/2015 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 15 октября 2015 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева Е.А.,

с участием:

прокурора Алехиной О.Н.

адвоката Гладкова Е.Ю.

осужденного Макарова А.С.

при секретаре Самсонове Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Макарова А.С., возражениям старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6, на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 04 августа 2015 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Макарова ФИО11 о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания – отказано.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выслушав выступления осужденного Макарова А.С., адвоката Гладкова Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 26.10.2007 г., измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11.09.2013 г. Макаров А.С. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 06 июля 2006 года.

Окончание: 05 января 2016 года.

Осужденный Макаров А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, ссылаясь на то, что он отбыл установленный для этого законом срок наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям. Впоследствии свое поведение изменил, сделал правильные выводы. В настоящее время имеет стабильное поведение. Добросовестно трудится в строительной бригаде, как и в порядке ст.106 УИК РФ. За что неоднократно поощрялся руководством колонии. Принимает активное участие в общественной жизни колонии. Имеет место жительства и возможность трудоустройства на свободе.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Макарова А.С., постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров А.С. просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 04 августа 2015 года отменить, удовлетворить его ходатайство. Постановление суда считает необоснованным. Свои доводы мотивирует тем, что суд не изучил его как личность, не отразил, что за время нахождения в местах лишения свободы, он создал семью, начал работать, и работодатель характеризует его с положительной стороны. Имеет благодарное письмо от Федерального Государственного унитарного предприятия "<данные изъяты>", где также он характеризуется с положительной стороны. Кроме того суд отразил в постановлении, что вину свою он признал, но он в суде указывал, что вину свою он не признавал, о чем говорил в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Макарова А.С. старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 просит постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 04 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Макарова А.С. – без удовлетворения. Свои доводы мотивирует тем, что за период отбывания наказания Макаров С.А. имеет всего 8 поощрений. При этом ранее Макаров А.М. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 48 взысканий, в том числе в виде ШИЗО и ПКТ, что характеризует его с негативной стороны, свидетельствует о том, что его поведение за время отбывания наказания не отличается стабильностью и устойчивостью. По мнение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области применение к осужденному Макарову А.С. замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразно. Полагает, что у Макарова А.С. не полностью сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и не достаточно стимулировано правопослушное поведение. Считает, что отбытый Макаровым А.С. срок наказания недостаточен для его полного исправления, в связи с чем, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может иметь место, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при условии фактического отбытия осужденным определенной части назначенного судом сроком наказания.

Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Из материалов дела, характеристики, данной Макарову А.С. администрацией ФКУ ИК№ установлено, что осужденный Макаров А.С. добросовестно трудится разнорабочим, как и в порядке ст.106 УИК РФ. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия.

К проводимым мероприятиям относится положительно, делает для себя правильные выводы Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, оказывает положительное влияние на его поведение. В содеянном раскаивается. В бухгалтерии колонии не имеется исполнительных листов, вытекающих из приговора суда. Администрация колонии положительно характеризует осужденного Макарова А.С., однако считает нецелесообразной замену ему наказания на более мягкое, ввиду допускаемых ранее Макаровым множественных нарушений режима содержания. Макаров А.С. имеет 8 поощрений от администрации колонии, полученных им в сентябре 2012 г., декабре 2013 г., апреле и декабре 2014 года, марте, мае, июне и июле 2015 г. за добросовестную трудовую деятельность. Вместе

с тем Макаров А.С. в 2008 году 15 раз нарушал режим содержания (нарушение формы одежды, неприбытие на обед, невыполнение команды "подъем", антисанитарное состояние спального места, не выход на утреннюю зарядку, нарушение распорядка дня, нарушение локального сектора, хранение запрещенных предметов), в 2009 году 9 раз нарушал режим содержания (не выполнение команды "подъем", не прибытие на обед, хранение запрещенных предметов, не выход на утреннюю физическую зарядку, спал в камере ШИЗО, нарушение локального сектора), в 2010 году 8 раз нарушал режим содержания (невыполнение команды "подъем", не выход на утреннюю физическую зарядку, курение в неустановленном месте, занавешивание камеры наблюдения, не прибытие на обед), в 2012 году 3 раза нарушал режим содержания (невыполнение команды "подъем", не выход на утреннюю физическую зарядку), за что подвергался всего 41 взысканию со стороны администрации колонии, в том числе и в виде водворения в штрафной изолятор и помещение камерного типа. Данные взыскания в настоящее время являются снятыми и погашенными.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" учету подлежат данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрения его ходатайства.

Суд в постановлении указал, что у Макарова А.С. не полностью сформировалось уважительное отношение к человеку, труду, обществу, правопослушное поведение. Отбытый срок наказания недостаточен для его полного исправления, в связи, с чем Макаров А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Наличие местожительства и работы при освобождении из мест лишения свободы не являются безусловным основанием освобождения от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

П ОС Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░