Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4123/2012 ~ М-3721/2012 от 04.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень         15 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Галкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4123/2012 по иску <данные изъяты> к Цеханович ФИО6, Цеханович ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № КД-496 на сумму 50 000 000 рублей под 15% % годовых, в последствии на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Определением Арбитражного суда ЯНАО от 17.02.2012 в отношении <данные изъяты> введена процедура наблюдения. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору с ответчиками были заключены договоры поручительства № ДП-496/3 и № ДП-496/4 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 52 459 016 руб. 39 коп., а также возврат госпошлины в сумме 60 000 руб.

    Представитель <данные изъяты> Маслова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № КД-496 на сумму 50 000 000 рублей под 15% % годовых, в последствии на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Определением Арбитражного суда ЯНАО от 17.02.2012 в отношении <данные изъяты> введена процедура наблюдения. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору с ответчиками были заключены договоры поручительства № ДП-496/3 и № ДП-496/4 от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств образовалась задолженность на общую сумму 52 459 016 руб. 39 коп., в том числе: сумма неуплаченного основного долга – 50 000 000 руб..; сумма неуплаченных процентов в размере 2 459 016 руб. 39 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора № КД-496 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17); дополнительным соглашением к договору № КД-496 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); копией договора поручительства ДП-496/3 и от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 20-21); дополнительным соглашением № 1 к договору поручительства ДП-496/3 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); копией договора поручительства ДП-496/4 и от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 23-24); дополнительным соглашением № 1 к договору поручительства ДП-496/4 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); претензими к ответчикам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32); копией определения Арбитражного суда ЯНАО от 17.02.2012 (л.д. 39-46).

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную

    Согласно ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в отношении Заёмщика введена процедура, исполнение его обязательств перед истцом переходит к ответчикам.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчики, являющиеся поручителями по кредитному договору, не выполняют своих обязательств.

Договоры поручительства сторонами подписаны, не оспорены, следовательно, имеют юридическую силу.

В соответствии с условиями п.2.1.1 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Обязательств, такие обязательства будут исполнены Поручителями в полном объёме.

Расчёт задолженности, процентов по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается, и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 52 459 016 руб. 39 коп., в том числе: сумма неуплаченного основного долга – 50 000 000 руб..; сумма неуплаченных процентов в размере 2 459 016 руб. 39 коп.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представили.    

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 361, 363, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с Цеханович ФИО8, Цеханович ФИО9 сумму задолженности <данные изъяты> по Кредитному договору (разовый кредит) № Кд-496 от 23.05..2011 г. в размере 52 459 016 рублей 39 копеек, в том числе: 50 000 000 рублей – сумма основного долга; 2 459 016 рублей 39 копеек – сумма процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий                                подпись