Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2016 от 11.01.2016

№ 12-52/2016

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень                             09 марта 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Я.С.В.,

защитника К.С.В.,

при секретаре Казанцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Я.С.В. в лице его защитника К.С.В. на постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Я.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Я.С.В. в лице защитника К.С.В. подал жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ он был лишен права знакомиться с материалами дела, давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными правами.

Я.С.В., его защитник К.С.В. в судебном заседании доводы жалобы дополнили, указав, что Я.С.В. вину в совершении правонарушения признает, его вина подтверждается материалами дела, факт совершения правонарушения не оспаривается. Просили учесть, что оставление места ДТП носило вынужденный характер, так как Я.С.В. опаздывал на прием к врачу, а при оставлении места ДТП он оставил записку со своими контактными данными под дворниками лобового стекла и в магазине рядом. Указали, что лишение права управления транспортными средствами является для Я.С.В. более строгой мерой наказания, в связи с чем просили постановление изменить, назначив Я.С.В. наказание в виде административного ареста.

    Потерпевшая П.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (телефонограммой).

    Представитель ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что Я.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в районе <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, №, и оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Я.С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, о чем изложил в своей жалобе.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку обстоятельств, разрешающих Я.С.В. покинуть место дорожно-транспортного происшествия, и.о. мирового судьи не установлено, действия Я.С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Я.С.В. предоставлена суду копия листка нетрудоспособности, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день совершения ДТП, он был на приеме у врача-терапевта.

Однако данный факт не свидетельствует о том, что оставление места ДТП было для Я.С.В. вынужденным. Так, Я.С.В. находился на амбулаторном лечении, прием у врача был для Я.С.В. плановый, а не экстренный, доказательств невозможности явиться на прием к врачу в указанный день в иное время Я.С.В. суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что дело и.о. мирового судьи рассмотрено в отсутствие Я.С.В., однако судом принимались меры к надлежащему извещению Я.С.В. о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в судебный участок за истечением срока хранения.

Так, из штампа на указанном конверте следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Я.С.В. было направлено судебное извещение о вызове его в судебное заседание. Заказное письмо неоднократно доставлялось Я.С.В. по адресу его места жительства, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметок на конверте, однако вручено Я.С.В. не было, сам Я.С.В. за получением заказного письма в почтовое отделение не являлся.

Данные обстоятельства позволяли и.о. мирового судьи рассмотреть дело в отсутствие Я.С.В.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Я.С.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, при условии, что при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку административный арест является более строгим видом наказания по отношению к лишению специального права, предоставленного физическому лицу, жалоба Я.С.В. в части изменения вида наказания удовлетворению не подлежит.

Постановление о привлечении Я.С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения Я.С.В. от административной ответственности либо переквалификации совершенного деяния не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Я.С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, жалобу Я.С.В. в лице защитника К.С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано с подачей жалобы в Приморский краевой суд в порядке надзора.

Судья              Е.П. Аркадьева