Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2019 ~ М-20/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-74/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фадееву С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Фадееву С.А. (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 рублей, являющийся смешанным и содержащий условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Указанный договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Условиями комплексного обслуживания, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В свою очередь ответчик, активировав кредитную карту, принял на себя условия кредитования и обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту, штрафах, задолженности по договору, сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора и принятые обязательства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и не изменялся. Задолженность ответчика на дату направления искового заявления в суд составила 121 822 рубля 24 копейки.

Истец просит суд: - взыскать с Фадеева С.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 822 рубля 24 копейки, в том числе: - просроченный основной долг – 86 436 рублей 18 копеек, - просроченные проценты – 31 846 рублей 06 копеек, - штрафы – 3 540 рублей 00 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 636 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменным возражения относительно иска, требования признает частично, полагая что проценты в размере 21 650 рублей банку выплачены, согласен оплатить основной долг в размере 90 000 рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 438, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нём условиях, на условиях тарифного плана <данные изъяты> (рубли РФ), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты АО "Тинькофф Банк", подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания, в тарифах банка по тарифному плану <данные изъяты> (рубли РФ), в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора).

В соответствии с договором, банк выпустил кредитную карту ответчику, что является акцептом оферты клиента.

Материалами дела установлено и не оспорено сторонами по делу, что истец исполнил взятые на себя обязательства путем выпуска кредитной карты на имя ответчика, с начальным лимитом 90 000 рублей.

Ответчик получил кредитную карту, активировал её ДД.ММ.ГГГГ и, таким образом, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором и Тарифным планом платежи, в предусмотренные сроки вернуть кредит банку.

Так, согласно заявлению-анкете ответчик указывает, что он уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете - <данные изъяты> (рубли РФ), при полном использовании лимита задолженности (300 000 рублей) для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении <данные изъяты> лет – <данные изъяты> годовых, при погашении кредита минимальными платежами – <данные изъяты> годовых. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети интернет на сайте <данные изъяты>, Условиями комплексного банковского обслуживания и тарифным планом, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете (<данные изъяты>). При этом, из заявления-анкеты следует, что поскольку ответчик в заявлении не выразил несогласие с включением в Программу страховой защиты заемщиков банка, то он согласен быть застрахованным по указанной программе и поручает банку удерживать с него плату по страхованию.

Разделом <данные изъяты> выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершаемых клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в Тарифах. В соответствии с <данные изъяты>, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Тарифным планом <данные изъяты>рубли РФ) предусмотрены, в том числе: <данные изъяты>.

На основании пункта <данные изъяты> банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2, ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, допуская с ДД.ММ.ГГГГ года систематическую просрочку (невнесение) ежемесячных минимальных платежей.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету карты ответчика, содержащей сведения о всех произведенных операциях с момента активации карты, размере лимита кредитной задолженности, начисленных процентах и иных, предусмотренных тарифным планом банка платежей, в том числе штрафных.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, истец, на основании <данные изъяты>), в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления клиенту заключительного счета и истребования всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты (<данные изъяты>). В добровольном порядке обязательства ответчиком не исполнены.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, принимает его, поскольку он соответствует условиям договора, в том числе Тарифному плану, требованиям закона, расчет арифметически верен, не содержит начислений, не предусмотренных условиями договора кредитной карты и тарифным планом, размеры начислений соответствуют тарифному плану.

Доводы ответчика о несогласии с суммой заявленных к взысканию процентов со ссылкой на уплату процентов в размере 21 650 рублей (согласно выписке по договору кредитной карты №), не состоятельны, поскольку все внесенные ответчиком платежи учтены банком при расчете задолженности, что подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности, представленными истцом.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом истца, а также направленным в адрес ответчика заключительным счетом, что является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, при этом, истцом указывалось на право в случае неудовлетворения требований обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, однако со стороны ответчика не принято должных мер к урегулированию спора и погашению задолженности.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие контррасчета испрашиваемой ко взысканию суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (просроченных процентов), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 636 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фадеева С.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»:

- задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 822 рубля 24 копейки, в том числе: – просроченный основной долг – 86 436 рублей 18 копеек, – просроченные проценты – 31 846 рублей 06 копеек, – штрафы – 3 540 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 636 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- Н.И. Антонов