Решение по делу № 2-250/2018 ~ М-202/2018 от 17.04.2018

к делу № 2-250/18г. Заочное решение Именем Российской Федерации

18.05.2018 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Скоморохова С.В.,

при секретаре - Дауровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Рогосстрах» к Инухову Х.Д. о взыскании с Инухову Х.Д. <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования в пользу страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Рогосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Инухову Х.Д. о взыскании с Инухова Х.Д. <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования в пользу страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Ford Focus, гос. №, принадлежащего ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю Ford Focus, гос. № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не направило своего представителя на судебное заседание, также в исковом заявлении представитель ПАО СК «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Инухов Х.Д. извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд согласно ст.233 ГПК РФ может рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. №, находившегося под управлением ответчика Инухова Х.Д., и автомобиля Ford Focus, гос. №, принадлежащего ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Инуховым Х.Д..

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Майкопа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Инухов Х.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Также по постановлению по делу об административном правонарушении Инухов Х.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб..

Согласно материалов гражданского дела и как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило: ФИО2 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Ф) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства перед ФИО2, в связи с чем, к ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику, поскольку после выплаты страхового возмещения истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, при рассмотрении дела суд установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно, объективно исследовал в деле доказательства в их совокупности, и считает, что иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина, пропорционально удовлетворенной части иска имущественного характера подлежащего оценке. Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> руб..

Суд считает необходимым взыскать с Инухова Х.Д. расходы по оплате госпошлины в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере – <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Рогосстрах» к Инухову Х.Д. – удовлетворить.

Взыскать с Инухова Х.Д. <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования в пользу страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Разъяснить ответчику Инухову Х.Д., что он может обратиться с заявлением в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 22.05.2018 г.

Председательствующий: С.В. Скоморохов