Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3211/2017 ~ М-2108/2017 от 24.04.2017

Строка 2.164                                                                                              Дело №

                                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                21 июня 2017 года                                                                                          <адрес>

       Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                             Штукиной Н.В.,

при секретаре                                                                          Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Астрель Юнион» в интересах Бобровниковой Ирины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

          Воронежская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Астрель Юнион» в интересах Бобровниковой И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Агропромстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

          В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агропромстрой» и Бобровниковой И.А. был заключен договор №-ц о долевом участии в строительстве жилого дома, по условиям которого ООО «Агропромстрой» обязался передать Бобровниковой И.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ однокомнатную квартиру с рабочим номером 156, находящуюся на седьмом этаже второй секции многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <адрес> Цимлянский, <адрес>-а. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Свои обязательства по договору Бобровникова И.А. выполнила в полном объеме. Однако квартира была передана истцу ДД.ММ.ГГГГ.

         Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агропромстрой» в пользу Бобровниковой И.А. была взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф за просрочку передачи квартиры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном порядке выплате неустойки, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации морального вреда. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

         В связи с этим Воронежская региональная общественная организации по защите прав потребителей «Астрель Юнион» просит суд взыскать с ООО «Агропромстрой» в пользу Бобровниковой И.А. неустойку за просрочку исполнения договора о долевом участии в строительстве жилого дома в размере 107 770руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, из которых 50% перечислить в пользу Воронежской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Астрель Юнион».

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова М.С. поддержала заявленные исковые требования и спросила суд удовлетворить их.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

         Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        В соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор участия в долевом строительстве должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

В соответствии со ст. 6 указанного ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч.3 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ".

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Статьей 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" установлено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия, обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных ч.6 ст. 8 ФЗ N 214-ФЗ.

Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в ч.1 ст.7 настоящего ФЗ, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.7 настоящего Федерального закона.

Если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи).

Статья 12. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ предусматривает, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агропромстрой» и Бобровниковой И.А. был заключен договор №-ц о долевом участии в строительстве жилого дома, согласно условиям которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ застройщик (ООО «Агропромстрой») обязуется передать Бобровниковой И.А. однокомнатную квартиру с рабочим номером 156, находящуюся на седьмом этаже второй секции многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Цимлянский, <адрес>-а.

         Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

         Свои обязательства по уплате цены договора Бобровникова И.А. выполнила перед ответчиком в полном объеме.

         При этом ответчиком обязательства по договору в установленный срок выполнены не были.

         Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ВРООЗПП «Астрель Юнион» в интересах Бобровниковой И.А. к ООО «Агропромстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с ООО «Агропромстрой» в пользу Бобровниковой И.А. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 514,99руб., компенсация морального вреда в размере 1 000руб., штраф в размере 25 128,74руб., а всего 125 643,73руб. Решение суда вступило в законную силу.

         На основании акта приема-передачи квартира была передана истцу только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

         В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37). Однако до настоящего времени требование не исполнено.

         В связи с этим истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 770руб. согласно представленному им расчету.

В соответствии с абзацем 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения абзаца 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию конституционного принципа, изложенного в ч. 3 ст.17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Отсюда действующее законодательство Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом определение оснований для снижения неустойки и критериев соразмерности производится судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что в настоящее время обязательства по договору ответчиком исполнены, и полагает возможным уменьшить размер заявленной неустойки до 50 000руб.

В то же время в соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

         На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., учитывая при этом, то обстоятельство, что истец переживал, вложив значительные денежные средства и не получив своевременно товара надлежащего качества, несвоевременное исполнение договора ответчиком явилось следствием отсутствия у истца условий для проживания, хотя истец рассчитывал на надлежащее исполнение обязательств ответчиком в установленный срок.

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении предусмотренного договором срока исполнения обязательств либо доказательств неисполнения договора в срок по независящим от исполнителя причинам в результате непреодолимой силы или вины потребителя ответчиком суду не представлено.

         В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения решения суда ответчиком требование истицы не удовлетворено добровольно, суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 25 500 руб. (50% от 51 000руб. (50 000 + 1 000), взысканных в пользу истца), из которых: 12 750руб. подлежат взысканию в пользу истца, остальные 12 750руб. в пользу Воронежская региональная общественная организации по защите прав потребителей «Астрель Юнион».

         В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2 000руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой» в пользу Бобровниковой Ирины Анатольевны неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000руб., штраф в размере 12 750руб., а всего 63 750 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой» в пользу Воронежской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Астрель Юнион» штраф в размере 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

        В удовлетворении остальной части требований отказать.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой» госпошлину в доход бюджета в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

         Судья                                                                                                      Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.