Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6526/2017 ~ М-5888/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-6526/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием прокурора- Шляховой М.А., истца- Суздальцевой Т.М.,

30 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Волгоградского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Суздальцевой Татьяны Михайловны к ОАО «Электронно-вычислительная техника» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действуя в интересах Суздальцевой Т.М., обратился в суд с иском к ОАО «Электронно-вычислительная техника» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование требований указав, что с "."..г. по "."..г. Суздальцева Т.М. состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Вместе с тем, в нарушение требований трудового законодательства у работодателя перед работником образовалась задолженность по заработной плате с "."..г. в размере 155188 рублей 28 копеек. Просит взыскать с ОАО «Электронно-вычислительная техника» в пользу Суздальцевой Т.М. задолженность по заработной плате в размере 155188 рублей 28 копеек.

В судебном заседании истец Суздальцева Т.М. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за май 2017 года в размере 21 475 рублей 04 копейки, за июнь 2017 года- 22 979 рублей 22 копейки, за июль 2017 года- 22 954 рубля 18 копеек, за август 2017 года- 63 779 рублей 18 копеек.

Прокурор Шляхова М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика ОАО «Электронно-вычислительная техника» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке и срок, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты заработной платы, несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работ либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определяемых коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что Суздальцева Т.М. с "."..г. по "."..г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком – ОАО «Электронно-вычислительная техника», что подтверждается копиями приказов (л.д. 15,18), копией трудового договора (л.д. 16-17).

Согласно сведениям о задолженности по заработной плате ОАО «Электронно-вычислительная техника» имеет перед Суздальцевой Т.М. задолженность за: апрель 2017 года – 18 356 рублей 84 копейки, май 2017 года -27 118 рублей 20 копеек, за июнь 2017 года- 22 979 рублей 22 копейки, за июль 2017 года- 22 954 рубля 18 копеек, за август 2017 года- 63 779 рублей 18 копеек (л.д. 9).

Как пояснила истец Суздальцева Т.М. в судебном заседании, "."..г. ей частично была выплачена задолженность в размере 24000 рублей. До настоящего времени задолженность по заработной плате за май 2017 года в размере 21 475 рублей 04 копейки, за июнь 2017 года в размере 22 979 рублей 22 копейки, за июль 2017 года в размере 22 954 рубля 18 копеек, за август 2017 года в размере 63 779 рублей 18 копеек истцу не выплачена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ОАО «Электронно-вычислительная техника» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3823 рубля 75 копеек в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Учитывая, что в соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению, решение суда в части взыскания зарплаты за май, июнь, июль 2017 года следует обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Электронно-вычислительная техника» в пользу Суздальцевой Татьяны Михайловны задолженность по заработной плате за май 2017 года в размере 21 475 рублей 04 копейки, за июнь 2017 года- 22 979 рублей 22 копейки, за июль 2017 года- 22 954 рубля 18 копеек, за август 2017 года- 63 779 рублей 18 копеек.

Взыскать с ОАО «Электронно-вычислительная техника» в доход бюджета городского округа- город Волжский Волгоградской области госпошлину в размере 3 823 рубля 75 копеек.

Решение в части взыскания с ОАО «Электронно-вычислительная техника» в пользу Суздальцевой Татьяны Михайловны задолженности по заработной плате за май 2017 года в размере 21 475 рублей 04 копейки, за июнь 2017 года- 22 979 рублей 22 копейки, за июль 2017 года- 22 954 рубля 18 копеек подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись          С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017 года.

Судья: подпись               С.Г. Шестакова