Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-508/2014 ~ М-5456/2014 от 27.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление исковое заявление А.Р.Э. к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании прав собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

А.Р.Э. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ООО «Поволжская строительная корпорация» и Д.М.Ю. был заключен договор долевого участия в строительстве №..., предметом которого является участие в долевом строительстве многоэтажного жилого дома №..., расположенного по адресу адрес в части нежилого помещения №... (строительный) на цокольном этаже, общей площадью (с коэффициентом 1) *** кв.м.. Д.М.Ю. оплатила *** рублей по договору. дата между ответчиком, Д.М.Ф. и А.Р.Э. был заключен договор о переуступке доли в праве требования в строительстве жилого дома. дата указанному объекту был присвоен адрес: адрес. ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» нежилому помещению был присвоен номер №..., площадью *** кв.м.. В настоящее время дом сдан в эксплуатацию, но объект – нежилое помещение истцу не передан. Просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение №... на цокольном этаже, общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу адрес.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата указанное заявление оставлено без движения и разъяснено заявителю о необходимости исправить недостатки заявления в срок до дата года, а именно, необходимо было, доплатить *** рублей, представить документы в подтверждение невозможности регистрации права на испрашиваемый объект.

Судом установлено, что А.Р.Э. в срок до дата не устранены недостатки, указанные в определении суда от дата года, не устранены недостатки заявления и на дату вынесения данного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление А.Р.Э. к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании прав собственности на нежилое помещение, должно быть возвращено заявителю и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить А.Р.Э. исковое заявление к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании прав собственности на нежилое помещение.

Разъяснить А.Р.Э. о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     /подпись/         И.Н. Доценко

Копия верна

Судья                         Секретарь