Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2021 ~ М-2172/2021 от 20.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 08 сентября 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием истцов Сорокиной Н.В., Сорокина И.О., законного представителя С.М.О. М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сорокиной Н. В., Сорокина И. О., Сорокина М. О. к Поповой А. С. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Поповой А.С. о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения.

В обоснование исковых требований истцы указали, что Сорокина Н.В. является собственником 2/4 доли, а Сорокин М.О. и Сорокин И.О. по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> (строительный адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>). В ночь с 28 на <дата> произошел залив указанной квартиры, о чем составлен акт с участием представителя управляющей компании ООО «Техинжениринг». В ходе осмотра было установлено, что залив квартиры произошел в связи с прорывом гибкой подводки для смесителя в кухне квартиры ответчика. В результате данного пролива имуществу истца были причинены повреждения. Истцы неоднократно обращалась к Поповой А.С. с требованиями возместить причиненный ущерб, однако последняя отказывается это сделать, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Истцы, ссылаясь на экспертное заключение ООО «Семья», просят суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 106 425 рублей 40 коп., в том числе в пользу Сорокиной Н.В. 53212 рублей 70 коп., в пользу Сорокина М.О. 26 606 рублей 35 коп., в пользу Сорокина И.О. 26 606 рублей 35 коп., в пользу Сорокиной Н.В. расходы, связанные с оплатой оценки в размере 11 000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 328 рублей 51 коп., расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 270 рублей, расходы, связанные с оплатой стоимости составления искового заявления в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО «Техинженеринг» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

С учетом мнения истцов, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктами 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением,

Из системного анализа норм права следует, что собственник и члены его семьи обязаны поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозного обращения с ним, соблюдая права и законные интересы соседей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сорокиной Н.В., Сорокину М.О., Сорокину И.О. на праве долевой собственности по 2/4, 1/4, 1/4 доли соответственно жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, о чем сделана запись регистрации от <дата> №.

Согласно акта от <дата> о последствиях залития квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составленного мастером ООО «Техинженеринг», в присутствии Дьякова В.Д., в результате осмотра установлена причина залития: прорыв гибкой подводки для смесителя в кухне <адрес>. Повреждения в общедомовых коммуникациях ХВС и водоотведения отсутствуют.

Экспертным заключением № от <дата>, выполненного ООО «Семья», определена стоимость восстановительного ремонта в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, с учетом предметов имущества в размере 106425 рублей 40 коп. Расходы за проведение исследования оплачены Сорокиной Н.В. в размере 11000 рублей.

По выписке ЕГРН от <дата> собственниками квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>, являются ответчик Попова А.С. и ее несовершеннолетние дети Попова У.А. и Попова А.А.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия вины в пролитие жилого помещения истцов, иного размера восстановительной стоимости квартиры и имущества стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Сорокиной Н.В., Сорокина И.О., Сорокина М.О. о возмещении, причиненного материального ущерба, ответчиком Поповой А.С. в размере 106 425 рублей 40 коп. пропорционально доли каждого в жилом помещении, а именно Сорокиной Н.В. 53212 рублей 70 коп., Сорокина М.О. 26 606 рублей 35 коп., Сорокина И.О. 26 606 рублей 35 коп..

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца Сорокиной Н.В. подлежат взысканию судебные расходы на оплату оценки в размере 11 000 рублей, государственной пошлины в размере 3 328 рублей 51 коп., почтовых услуг в размере 270 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, подтвержденные квитанциями об оплате указанных сумм истцом Сорокиной Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорокиной Н. В., Сорокина И. О., Сорокина М. О. к Поповой А. С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного залитием квартиры.

Взыскать с Поповой А. С. в пользу Сорокиной Н. В. стоимость восстановительного ремонта квартиры и имущества в размере 53 212 рублей 70 коп., расходы на оплату оценки в размере 11 000 рублей, государственной пошлины в размере 3 328 рублей 51 коп., почтовых услуг в размере 270 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 70 811 рублей 21 коп.

Взыскать с Поповой А. С. в пользу Сорокина И. О. стоимость восстановительного ремонта квартиры и имущества в размере 26606 рублей 53 коп.

Взыскать с Поповой А. С. в пользу Сорокина М. О. в лице законного представителя Сорокина О. А. стоимость восстановительного ремонта квартиры и имущества в размере 26 606 рублей 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина