Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2019 ~ М-306/2019 от 08.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года рп.Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-330/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Близнюку Виталию Викторовичу, Климантовой Татьяне Васильевне, о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») в лице Московского регионального филиала обратилось в суд с иском к Близнюку В.В., Климантовой Т.В., о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала и Близнюком В.В. заключен договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 949443,45 рубля под 24,5% годовых на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита (основного долга) и процентов осуществляется согласно графику, являющемуся приложением №1 к соглашению.

Согласно п.2.2. раздела 2 Соглашения, стороны договорились, что в размере и на условиях договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил заемные денежные средства в сумме 949443,45 рубля, для чего заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита, с которого на счет №, открытый в Московском региональном филиале АО «Россельхозбанк», Близнюку В.В. было перечислено 949443,45 рубля.

В соответствии с п.4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равным долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, согласно п.4.1. Правил, начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), до фактического погашения такой задолженности.

Однако, заемщик не исполнял обязательства по договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, в связи с чем на основании п.6.1. ст.6 Правил и в соответствии со ст.330 ГК РФ, Банк начал начислять неустойку на сумму просроченных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Климантовой Т.В., согласно которому она приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме, в том числе солидарно, перед кредитором - АО «Россельхозбанк», за исполнение заемщиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ (пп.1.1., 1.2. и 3.1. договора поручительства).

В связи с неисполнением своих обязательств банк, в соответствии с п.4.7. Правил, направил ответчикам требования о возврате кредита, уплате процентов за пользование им и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, расторжении кредитного договора, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности банк будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием. Однако, в установленный в требовании срок ответчики в добровольном порядке кредит не возвратили, проценты не уплатили.

По состоянию на 25 февраля 2019 года у заемщика и поручителя образовалась задолженность в размере 50359,71 рублей.

Просит расторгнуть договор, стоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2019 года в размере 50359 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7710 рублей 79 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала по доверенности Васильев О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики Близнюк В.В. и Климантова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались по адресам указанным в деле, направленные им уведомления возвращены в адрес суда.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Кроме того, гражданским процессуальным законом (ст.117-118 ГПК РФ), установлены случаи, когда лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, когда судебное извещение считается доставленным при отсутствии фактического вручения повестки (иного извещения).

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с требованиями закона.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, исходя из того, что ответчиками не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд с учетом согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

Из содержания ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пп.2,3 ст.434 ГК РФ, то есть в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст.438 ГК РФ.

При этом в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно чч.1,2 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ.

В силу ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Близнюк В.В. обратился в АО «Россельхозбанк» с анкетой-заявлением на предоставление потребительского кредита, в котором просил предоставить ему на неотложные нужды потребительский кредит на сумму 1000000 руб., сроком на 60 месяцев, в качестве обеспечения кредита предлагал поручительство физического лица, также представив персональные данные поручителя Климантовой Т.В.

Рассмотрев поступившую от Близнюка В.В. анкету-заявление АО «Россельхозбанк» было подготовлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предложил ответчику кредит в размере 949443,45 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых, с осуществлением ежемесячных дифференцированных платежей в 10-ых числах месяца, согласно графику - приложению № к соглашению.

С условиями данного соглашения ответчик согласился, что подтверждается его подписью в нем. При этом, в соответствии с п.14 индивидуальных условий, он также согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования, выдача кредита осуществляется в безналичной форме путем перечисления его суммы на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. При этом из данного пункта также следует, что счетом, на который осуществляется выдача кредита, является счет №.

Согласно п.2.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, с которыми Близнюк В.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в них, договор между ним и банком был заключен путем его присоединения к Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего индивидуальные условия договора.

При этом, как следует из п.2.2 вышеуказанного Соглашения, кредитор (банк) обязался предоставить заемщику (ответчику) денежные средства (кредит), а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученную сумму (основной олг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Как следует из п.4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № к соглашению.

В соответствии с п.4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному) отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (п.4.1.2 Правил).

Индивидуальными условиями, содержащимися в соглашении, также установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки и порядке ее определения, а именно п.12.1 указывает на то, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Соглашение сторон об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора содержится также в п.6 вышеуказанных Правил. При этом п.6.1 Правил предусматривает право кредитора в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения денежного обязательства по договору предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Близнюком В.В. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по индивидуальным условиям, перечень которых определен ч.9 ст.5 Федерального закона РФ №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.2 вышеуказанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания ст.807, 820 ГК РФ, п.6 ст.7 Федерального закона №353 от 21 декабря 2013 года, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, с момента передачи заемщику денежных средств, и должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Близнюка В.В. № денежные средства в размере 949443,45 руб., что подтверждается банковским ордером №.

Таким образом, банк (истец) предоставил заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 949443,45 руб. на условиях возвратности, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов за пользование ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, 20-22 числа каждого месяца включительно.

Вместе с тем, ответчик Близнюк В.В. в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно, как следует из выписок по лицевому счету, пользуясь кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, он допустил нарушение срока очередного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку 21 мая 2018 года, а затем с 20 июня 2018 года по 20 ноября 2018 года и 22 февраля 2019 года, денежные средства в срок, установленный приложением к Соглашению, от него не поступили.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой и залогом (п.1 ст.329 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подп.«а» п.4.7.1 вышеуказанных Правил, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Из представленного материала усматривается, что указанный договор потребительского кредита оспорен не был, также не был признан недействительным.

Из содержания п.2 ст.811 ГК РФ, в совокупности с п.2 ст.14 Федерального закона №353 от 21 декабря 2013 года, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

12 марта 2019 года банк направил Близнюку В.В. досудебную претензию, в которой, на основании ст.450-452 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, предлагал расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, погасив образовавшуюся сумму задолженности не позднее 12 апреля 2019 года.

При этом, в соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Близнюком В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Климантовой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.3.1 договора поручительства физического лица) и, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора (п.3.2 указанного договора).

Как следует из ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пп.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (п.6 ст.367 ГК РФ).

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из указанных положений закона, учитывая, что срок действия договора поручительства не истек, истец также направил Климантовой Т.В. 13 марта 2019 года уведомление № с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее 12 апреля 2019 года.

Как следует из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом, по состоянию на 25 февраля 2019 года, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 50359,71 руб., в том числе: просроченный основной долг 42334,79 руб., проценты за пользование кредитом – 3135,01 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 4526,12 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 363,79 руб.

Факт неисполнения Близнюком В.В. и Климантовой Т.В. своих обязательств по договору потребительского кредита перед АО «Россельхозбанк» подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным, подтвержденным выпиской по счету, и соответствует условиям кредитования.

Доказательств неправомерности произведенного банком, равно как и доказательств того, что ответчиком внесены какие-либо платежи, не учтенные банком при расчете размера задолженности, представлено не было, также как и доказательств надлежащего его исполнения.

Указанные в расчете задолженности проценты за пользование кредитом в размере 3135,01 руб., являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту и снижению не подлежат.

Поскольку начисленные истцом пени (неустойка) за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов не превышает установленную судом сумму задолженности по основному долгу, ее расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита, размер неустойки (пени) отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и не нарушает баланс интересов сторон, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения ее размера в порядке ст.333 ГК РФ.

Доказательства надлежащего исполнения договора потребительского кредита ответчиками суду не представлены.

Анализируя изложенное и учитывая, что заемщиком и поручителем не выполнены обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение условий кредитования, является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7710,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Близнюка В.В. и Климантовой Т.В. солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

    исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Близнюку Виталию Викторовичу, Климантовой Татьяне Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Близнюка Виталия Викторовича, <данные изъяты>1, и Климантовой Татьяны Васильевны, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 февраля 2019 года в сумме 50359 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят девять) рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг 42334 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 3135 рублей 01 копейка, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 4526 рублей 12 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 363 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7710 (семь тысяч семьсот десять) рублей 79 копеек, а всего 58070 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.Н. Матвеева