Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2016 от 26.01.2016

уг. дело №1-85/2016г.

Приговор

                                             Именем Российской Федерации

город Лесосибирск                                                                             16 марта 2016года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Лесосибирска Нечаевой С.В., Оласюк О.В.,

подсудимого Мухаметрахимова Д.Г.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Мальцевой Н.В. представившей ордер№ от 10 февраля 2016 года и удостоверение №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-85/2016 года № в отношении:

Мухаметрахимова Д.Г., <данные изъяты>, судимого:

- 06 октября 2008 года по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 04 августа 2010 года по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от 06 октября 2008 года, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03 апреля 2012 года освобожден условно досрочно, на неотбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней;

- 28 февраля 2013 года по пунктам «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании пункта «В» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Лесосибирского городского суда от 04 августа 2010 года, на основании статьи 70 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04 июля 2014 года освобожден условно досрочно, на неотбытый срок 3 месяца 4 дня;

- осужденного 21 декабря 2015 года по статье 264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 14 августа 2015 года), к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметрахимов Д.Г.совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья в городе Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2015 года в вечернее время у Мухаметрахимова Д.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, встретившего у дома <адрес>, ранее незнакомую ему ФИО3, в руке которой находилась сумка, возник преступный умысел на открытое хищение указанной сумки и находящегося в ней имущества. Реализуя который, в тот же день, примерно в 17 часов 20 минут во дворе <адрес>, Мухаметрахимов Д.Г. догнал ФИО3, и с целью хищения чужого имущества, применяя к ней насилие, неопасное для здоровья, нанес 1 удар рукой ФИО3 по голове, от которого она, испытав физическую боль, упала на спину. Мухаметрахимов Д.Г., продолжая свои преступные действия, схватил рукой сумку и попытался вырвать из руки у ФИО3, однако последняя, оказывая сопротивление, сумку из руки не выпустила. Мухаметрахимов Д.Г., в целях хищения чужого имущества, наклонился над ФИО20 и, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес один удар кулаком ФИО20 в лицо, от которого она испытала физическую боль, подавив волю ФИО20 к сопротивлению, Мухаметрахимов Д.Г., действуя из корыстных побуждений, открыто для ФИО20, похитил у нее имущество: женскую сумку, стоимостью 2690 рублей; женский кошелек, стоимостью 1410 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4250 рублей, банковская карта «Сбербанк» «Maestro» № на имя ФИО1, банковская карта «РоссельхозБанк» на имя ФИО3, материальной ценности не представляющие; сотовый телефон «SamsungGT-I8552 Duos», стоимостью 8500 рублей, с картой памяти «SanDiskUltramicroSD» объемом 8 Gb, стоимостью 350 рублей и 2 сим-картами компании «Ростелеком», материальной ценности для ФИО20 не представляющими; ключ зажигания с чипом для автомобиля «Mazda», стоимостью 7500 рублей, с брелоком сигнализации «ALLIGATOR», стоимостью 1000 рублей; связку ключей из четырех ключей и двух ключей от домофона, материальной ценности не представляющие, а всего имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 25700 рублей.

В результате преступных действий, Мухаметрахимов Д.Г. причинил ФИО3 ушиб нижней губы, кровоподтек правой ягодицы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После совершения преступления, Мухаметрахимов Д.Г. с похищенным у ФИО3 имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 25700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мухаметрахимов Д.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что, 29 ноября 2015 года, в 18 часу, шел с остановки «5 микрорайон» в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес> открыто похитил у незнакомой ему девушки сумку, с находящимся в сумке имуществом, из сумки вытащил кошелек с денежными средствами, ключи от машины с брелоком сигнализации, сумку выкинул, при этом сотового телефона в сумке не видел, не отрицает, что бил женщину, но как, и куда пояснить не может.. Решился на преступление, поскольку был пьяным №

В явках с повинной от 29 ноября 2015 года и от 04 декабря 2015 года, добровольно сообщил, что 29 ноября 2015 года возле дома <адрес>, увидел девушку, подбежал к ней сзади и вывал сумку из руки, она от рывка упала, убегая он из сумки вытащил кошелек, сумку выкинул. Денежные средства в сумме 4000 рублей съел, с целью сокрытия, в содеянном раскаялся №

Вина подсудимого Мухаметрахимова Д.Г. подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

- показаниями потерпевшей ФИО3, о том что, 29 ноября 2015 года, примерно в 17 часов она с двумя детьми возвращалась домой из магазина «Импульс» расположенного, на остановке «5 микрорайон». Когда они входили во двор дома <адрес>, младшая дочь сказала, что за ними идет мужчина, которого она боится, обернувшись, она увидела молодого человека, который остановился и отвернул лицо, но ничего не заподозрила. Находясь между первым и вторым подъездами указанного дома, она почувствовала удар по голове, капюшон шубы смягчил удар, от удара она упала на спину, и увидела перед собой мужчину, который шел за ними. В руках мужчины ничего не было, она поняла, что удар по голове был нанесен рукой. Мужчина сразу с силой стал тянуть ее сумку, она стала сопротивляться, мужчина нанес ей удар кулаком в лицо и разбил ей нижнюю губу. Она, испугавшись мужчины, отпустила сумку, а мужчина, схватив сумку, побежал через двор в сторону магазина «Импульс», который расположен напротив ее дома. Мужчина находился в алкогольном опьянении. Она с детьми пошла домой, где рассказала мужу о хищении, описала внешность напавшего мужчины, муж сразу побежал на поиски этого мужчины, а она позвонила в полицию. Позже муж позвонил, сообщил, что мужчину задержали, и попросил выйти ее на улицу. На улице, примерно в 2 метрах от места совершения преступления, под своим автомобилем она нашла свой сотовый телефон-самсунг, который находился в сумке, и видимо, выпал из нее, когда парень вырвал сумку. На улице находился муж – ФИО1 и сотрудники полиции. У мужа в руках была ее сумка. После с сотрудниками полиции они приехали в полицию, когда она выходила из машины, увидела задержанного мужчину, и сразу его опознала. В сумке находилось имущество, которое она оценивает в 25700 рублей. Все имущество ей возвращено, кроме ключей от квартиры;

- показаниями свидетеля ФИО1, о том, что 29 ноября 2015 года, примерно в 17 часов 20 минут он находился дома, в домофон позвонила его жена – ФИО3, попросила срочно открыть дверь, в квартире она рассказала, что возле подъезда, когда она возвращалась домой с детьми, на нее напал парень, который ударил ее сзади по голове, свалил на землю и отобрал сумку, так же ударил ее по лицу, и разбил нижнюю губу. Она описала внешность и одежду парня, пояснила также, что парень был пьяный и что побежал он в сторону магазина «Импульс» напротив их дома через двор. Он сразу оделся и побежал к магазину «Импульс», проходя мимо дома <адрес>, увидел, как двое парней задержали парня, похожего по описанию на парня, напавшего на жену, он подошел к ним и сказал, что данный парень, скорее всего, напал на его жену и забрал у нее сумку. Осмотрев территорию рядом, на снегу он увидел принадлежащую жене сумку, которую поднял, после чего прошел по направлению к магазину «Импульс» и по дороге поднял принадлежащие жене вещи, а именно водительское удостоверение и СТС на автомобиль <данные изъяты>. Вначале кошелька он не нашел, позже, в тот же день, он обошел еще раз место, где задержали парня и на перекрестке проезжей части улиц Мира и Горького, на обочине в канаве, он нашел кошелек жены, денег в нем не было, были две банковские карты банковские карты: ОАО «Сбербанк России», оформленная на его имя, и ОАО «Россельхозбанк», оформленная на имя супруги. Когда приехали сотрудники полиции, которые осмотрели задержанного и нашли в кармане его куртки ключи с брелоком сигнализации от их машины, который он (ФИО20) забрал, и деньги, жена нашла во дворе дома сотовый телефон, а в отделе полиции, увидев задержанного парня, жена подтвердила, что именно этот парень на нее напал;

- показаниями свидетеля ФИО9, о том, что 29 ноября 2015 года около 17 часов подъехал к дому <адрес> и припарковался недалеко от последнего подъезда, пока сидел в машине, обратил внимание на незнакомого парня, который, как ему показалось, был пьян, парень в руках держал женскую сумку, парень достал кошелек, из которого достал деньги и положил в свой карман, потом увидев, что парень какие-то предметы из сумки выбрасывал в снег, подумал, что он данную сумку украл. Недалеко от дома гуляли парень и девушка, к которым он подошел, спросил, видели ли они, как парень рылся в сумке, и они вдвоем с парнем решили задержать парня с сумкой и побежали за парнем с сумкой, догнали его на перекрестке у дома <адрес>, парень был пьян, сумку успел выбросить пока убегал, а через несколько минут к ним подъехали полицейские наряд, и подошел мужчина, который сказал, что является мужем женщины, у которой вырвали сумку, на что он (ФИО9) показал, куда мужчина выбросил сумку;

- показаниями свидетеля ФИО12, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает с Мухаметрахимовым Д.Г. в гражданском браке, вместе с ними проживают её дети и мама Мухаметрахимова. В июле 2015 года она и Мухаметрахимов устроились работать кондукторами в <данные изъяты>, заработная плата выдавалась по окончании смены, все заработанные деньги Мухаметрахимов отдавал ей. Характеризует Мухаметрахимова Д.Г., как хорошего и заботливого мужа, который очень любит её сыновей, много времени проводит с ними, они его слушаются, живут очень дружно. 29 ноября 2015 года она работала, Дамир был выходной, утром пошел в бокс, расположенный на <адрес>, недалеко от клуба <данные изъяты>, мыть свой автобус. В 18 часу ей позвонила супруга коллеги Д., сказала, что мужики выпивали, стоят около магазина «Импульс» в 5 микрорайоне, она забирает своего мужа, а Д. остается. Она позвонила Д., он сказал, что находится в 5 микрорайоне, идет домой. Они договорились, что он встретит автобус на остановке «9-ый микрорайон». Когда автобус подъехал к остановке, Д. она не увидела, очень встревожилась, позвонила ему на телефон, но тот не взял трубку. Вечером ей позвонила мама Д., сказала, что Д. задержали. Спиртные напитки Мухаметрахимов Д.Г. употребляет редко, примерно раз в месяц, в трезвом состоянии такого преступления совершить бы не смог.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон показаниями:

- свидетелей ФИО11, ФИО10, являющихся аналогичными, о том, что29 ноября 2015 года примерно в 17 часов 20 минут они находились у дома <адрес>, увидели пьяного парня, который что-то искал в женской сумке, и какие-то предметы выбрасывал в снег. После чего этот парень пошел в сторону дома <адрес>. В этот момент к ним подошел незнакомый мужчина в красной куртке, который предложил задержать парня с сумкой, так как он показался ему подозрительным. Они (ФИО11 и подошедший мужчина) побежали за парнем с сумкой, и догнали его на перекрестке у дома <адрес>, парень был пьян, сумку успел выбросить, а через несколько минут к ним подъехал полицейский наряд, и подошел мужчина, который сказал, что является мужем потерпевшей. В полиции ФИО11 узнал, что мужчина, которого они задержали, напал на женщину и похитил у нее сумку №

-свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, являющихся аналогичными, о том, что29 ноября 2015 года они заступили на смену по охране общественного порядка в центральной части города Лесосибирска. Примерно в 17 часов 30минут из дежурной части поступило сообщение об открытом хищении имущества мужчиной у женщины у дома <адрес>. По приметам, мужчина был одет в спортивные штаны черного цвета, куртку-пуховик темного цвета с капюшоном более светлого цвета. По информации, мужчина после совершения преступления, побежал в сторону дома <адрес>. Они незамедлительно поехали в 9 микрорайон. Примерно в 17 часов 45 минут, подъезжая к дому <адрес>, увидели троих мужчин, двое из которых держали одного мужчину за руки. Задержанный мужчина был одет в такую же одежду, что и мужчина, совершивший преступление. Они поняли, что преступника задержали посторонние граждане. Когда они подъехали к этим мужчинам, один из мужчин, который задержал преступника, сказал, что видел у этого мужчины женскую сумку. Перед помещением задержанного мужчины в машину, был произведен его поверхностный досмотр. В это время к ним подошел мужчина с женской сумкой, сказал, что он является супругом женщины, на которую напал мужчина. В руке задержанного мужчины был сотовый телефон черного цвета, в левом кармане куртки была пачка сигарет, в правом кармане куртки- денежные средства, купюры не пересчитывали. Также в одном из карманов куртки был обнаружен автомобильный ключ с брелоком сигнализации, который отдали мужу потерпевшей, так как он сказал, что этот ключ с сигнализацией от их машины. К задержанному мужчине были применены специальные средства - наручники, руки были заведены за спину. Они посадили мужчину в полицейский автомобиль, с ними поехал муж потерпевшей и один из мужчин, задержавший преступника. Подъехав к дому <адрес>, из второго подъезда вышла женщина, села в машину, и они поехали в отдел полиции. Когда задержанный мужчина был выведен из машины на улицу, потерпевшая его увидела, сказала, что именно этот мужчина похитил у нее сумку. Задержанного мужчину провели в комнату для принятия заявления от граждан. Там мужчина назвался Мухаметрахимовым Д.Г.. Пока Мухаметрахимов сидел на стуле, из правого кармана его куртки выпали свернутые пополам купюры, Мухаметрахимов пояснил, что деньги принадлежат ему №

- свидетеля ФИО17, о том, что 29 ноября 2015 года он заступил на смену в дежурную часть ОМВД России по г. Лесосибирску. В 17 часов 35 минут в дежурную часть по телефону от ФИО3, поступило сообщение о том, что 29 ноября 2015 года в 17 часов 20 минут в районе дома<адрес>, неизвестное лицо причинило ей телесные повреждения и похитило сумку. ФИО20 сообщила приметы напавшего на нее мужчины, так же сказала, что мужчина после хищения побежал в сторону столовой «Смаковница» в 9-микрорайоне. Незамедлительно о совершенном преступлении было сообщено нарядам ППСП и ОВО, патрулирующим в центральной части города Лесосибирска.Через некоторое время от наряда ППСП поступило сообщение, что по приметам они задержали мужчину, подозреваемого в совершении преступления, в кармане его куртки нашли ключ от замка зажигания автомобиля «Мазда» и денежные средства. Он приказал наряду доставить задержанного мужчину в отдел полиции. Спустя непродолжительное время мужчина,подозреваемый в совершении открытого хищения имущества ФИО20, былдоставлен в отдел полиции. Вначале мужчину провели в комнату для принятия заявления от граждан. Мужчина, который назвался Мухаметрахимовым Д.Г., был препровожден в комнату для проведения процессуальных действий, где он без охраны находился до прихода за ним оперуполномоченного. Чем занимался Мухаметрахимов в данной комнате, он не видел, каждый из сотрудников дежурной части занимался выполнением непосредственных служебных обязанностей. В данной комнате видеонаблюдение отсутствует. Через некоторое время пришел оперативный сотрудникзабрал Мухаметрахимова Д.Г., а спустя несколько минут вернулся, сказав, что перед помещением в комнату для проведения процессуальных действий у Мухаметрахимова при себе были денежные средства, которые на момент его досмотра отсутствовали. С целью отыскания денег была досмотрена комната, где находился Мухаметрахимов, но денег не обнаружено №

Данными протоколов иных следственных действий:

- осмотра места происшествия от 02 декабря 2015 года с фототаблицей,а именно участка местности у дома <адрес>, в ходе осмотра ФИО3 указала место, где у нее была похищена сумка №

- заключения эксперта № от 30 ноября 2015 года, согласно которой, при экспертизе у ФИО3 обнаружены ушиб нижней губы, кровоподтек правой ягодицы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), давностью до 1 суток ко времени проведения экспертизы №

- выемки от 29 ноября 2015 года с фототаблицей, в ходе которой ФИО3 добровольно выдала водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО3; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>; ключ с брелоком сигнализации «ALLIGATOR» от автомобиля «Mazda»; сотовый телефон «SamsungGT-I8552 Duos», с картой памяти «SanDiskUltramicroSD» объемом 8 Gb и 2 сим-картами компании «Ростелеком№

- выемки от 30 ноября 2015 года с фототаблицей, в ходе которой ФИО3 добровольно выдал кошелек женский из материала бежевого цвета с лакированной поверхностью с металлической эмблемой <данные изъяты>; банковскую карту «Сбербанк» «Maestro» № на имя <данные изъяты>, банковскую карту «РоссельхозБанк» «VISA» № на имя <данные изъяты> №

- экспертного заключения № от 03 декабря 2015, согласно которому рыночная стоимость представленных на экспертизу объектов по состоянию на ноябрь 2015 года составляет: сотовый телефон «SamsungGT-I8552 Duos» - 8500 рублей; карта памяти «SanDiskUltramicroSD» объемом 8 Gb - 350 рублей; женская сумка – 2690 рублей; женский кошелек – 1410 рублей; брелок сигнализации «ALLIGATOR» - 1000 рублей; ключ зажигания с чипом для автомобиля «Mazda» - 7500 рублей. Рыночная стоимость представленных объектов оценки, с учетом износа по состоянию на ноябрь 2015 года составляет 21450 рублей №

- осмотра предметов от 03 декабря 2015 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «SamsungDuos» модель «GT-I8552» в корпусе моноблок из пластика черного цвета, <данные изъяты>, с двумя сим-картами компании «Ростелеком» и карта памяти «SanDiskUltramicroSD» объемом 8 Gb, при включении телефона нарушение его функциональности не обнаружено; женская сумка из искусственного материала бежевого цвета, на момент осмотра повреждений не имеет; кошелек из искусственного материала бежевого цвета, на лицевой части клапана имеется логотип <данные изъяты>, на момент осмотра повреждений не имеет; автомобильный ключ фирмы «Mazda» из пластикового корпуса черного цвета с кнопками управления и металлическим стержнем с канавками секрета ключа, повреждений не имеет; брелок сигнализации «ALLIGATOR», повреждений корпуса не обнаружено; водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО3 категории В; свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> собственник ФИО1; банковская карта «Сбербанк» «Maestro» № на имя <данные изъяты>, банковская карта «РоссельхозБанк» «VISA» № на имя <данные изъяты> которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств №

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина Мухаметрахимова Д.Г. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия совершенные 29 ноября 2015 года квалифицирует по пункту «Г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Доказательств невиновности подсудимым и его защитником суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, так как преступление относится к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства: <адрес>, Мухаметрахимов Д.Г. проживает с матерью и женой, трудоустроен кондуктором, систематически употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления и административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, на меры профилактического воздействия реагирует слабо, жалоб на поведение и образ жизни от совместно проживающих лиц не поступало № Согласно производственной характеристике <данные изъяты>, Мухаметрахимов Д.Г. работает на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ кондуктором водителя маршрутного автобуса, за время работы зарекомендовал себя с хорошей стороны, нарушений не имеет №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба, явку с повинной №, наличие на иждивении двоих малолетних детей №

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений. Кроме того, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Мухаметрахимова Д.Г. при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Мухаметрахимов Д.Г. на предварительном следствии показал, что решился на преступление, поскольку был пьян № а также свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что Мухаметрахимов Д.Г. в трезвом состоянии данного преступления не совершил бы.

    К показаниям подсудимого о том, что состояние его алкогольного опьянения не влияло на совершение преступление, данное преступление он совершил бы и в трезвом состоянии, суд относится критически, расценивает их, как способ уменьшить свою ответственность за содеянное.

    В связи с чем, довод стороны защиты, об исключении из числа отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не состоятелен.

    Мухаметрахимову Д.Г. за совершенное преступление, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19, 60 УК РФ, частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, личность Мухаметрахимова Д.Г., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием. С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

    В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому Мухаметрахимову Д.Г. для отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 в городе Лесосибирске от 21 декабря 2015 года, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (совершенное 14 августа 2015 года) исполнять самостоятельно.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

            Мухаметрахимова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания исчислять с 16 марта 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Меру пресечения – заключение под стражей оставить Мухаметрахимову Д.Г. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 в городе Лесосибирске от 21 декабря 2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку; женский кошелек с логотипом <данные изъяты>; сотовый телефон марки «SamsungDuos» модель «GT-I8552» в корпусе моноблок из пластика черного цвета, <данные изъяты>, с двумя сим-картами компании «Ростелеком» и картой памяти «SanDiskUltramicroSD» объемом 8 Gb; автомобильный ключ фирмы «Mazda» из пластикового корпуса черного цвета с кнопками управления и металлическим стержнем с канавками секрета ключа; брелок сигнализации «ALLIGATOR»; водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО3; свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> собственник ФИО1; банковскую карту «Сбербанк» «Maestro» № на имя <данные изъяты>, банковскую карту «РоссельхозБанк» «VISA» № на имя <данные изъяты>, хранящиеся под распиской у потерпевшей ФИО3 – оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

              Председательствующий:                                       М.Н. Спирина