Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2022 (2-909/2021;) ~ М-861/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-37/2022

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                                                    г. Сердобск

          Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при помощнике судьи Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ермаковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

               Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Ермаковой Н.В. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 17.04.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Ермаковой Н.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта Ермаковой Н.В., в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 29500 руб., из которых 1000 руб. - страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить ООО МФК «Мани Мен» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенному с Ермаковой Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 года. 26.08.2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенному с Ермаковой Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020 года. 26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Ермаковой Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 155-КА от 26.08.2020 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 155-КА от 26.08.2020 года. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На основании изложенного истец просит взыскать с должника Ермаковой Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 17.05.2019 года по 28.08.2020 года в размере 102314 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3246,28 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермакова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

          В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

          В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, в частности индивидуальных условий договора потребительского займа, оферты на предоставление займа от 17.04.2019 года, данных sms - сообщений следует, что 17.04.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Ермаковой Н.В. путем оферты через систему моментального электронного кредитования был заключен договор потребительского займа № на условиях: сумма займа - 29500 рублей, срок возврата займа - 30-й день с момента передачи денежных средств, процентная ставка - 547,50 % годовых, количество платежей - 1, единовременный платеж в сумме 42775 рублей уплачивается 17.05.2019 года.

Во исполнение договора потребительского займа № от 17.04.2019 года ООО МФК «Мани Мен» осуществил перечисление денежных средств ответчику Ермаковой Н.В. по выбранному способу получения денежных средств - на банковскую карту, что подтверждается данными индивидуальных условий договора потребительского займа, о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения клиентом условий договора (пропуск клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Из начислений по займу № в ООО МФК «Мани Мен» следует, что Ермакова Н.В. обязательство о возврате суммы займа и уплате начисленных процентов полном объеме не исполнила, по состоянию на 25.08.2020 года сумма задолженности составляла 102314 рублей, в том числе по основному долгу – 29500 рублей, по процентам - 70867 рублей, по штрафам - 1947 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа в полном объеме ответчиком Ермаковой Н.В. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и об истребовании данных доказательств она не ходатайствовала.

Суд соглашается с расчетом размера задолженности по договору потребительского займа, представленным истцом, находит его правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, общим условиям договора потребительского займа, правилам предоставления потребительского займа, индивидуальным условиям договора потребительского займа, оферты на предоставление займа от 17.04.2019 года, произведен с учетом не исполнения ответчиком Ермаковой Н.В. обязательств по договору потребительского займа.

От ответчика Ермаковой Н.В. возражения относительно расчета и суммы долга по договору потребительского займа не поступили. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, судом не установлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского займа) содержат условие о праве кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Из договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 года, договора возмездной уступки прав требований (цессии) № ц08_26/07 от 26.08.2020 года, договора возмездной уступки прав требований (цессии) № 155-КА от 26.08.2020 года, выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-139-08.20 от 26.08.2020 года, выписки из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) № ц08_26/07 от 26.08.2020 года, выписки из реестра должников к договору возмездной уступки прав требований (цессии) № 155-КА от 26.08.2020 года следует, что 25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору займа № от 17.04.2019 года, заключенному с Ермаковой Н.В., 26.08.2020 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа № от 17.04.2019 года, заключенному с Ермаковой Н.В., 26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 17.04.2019 года, заключенному с Ермаковой Н.В. Задолженность должника Ермаковой Н.В. составляет: общая сумма долга - 102314 рублей, сумма основного долга - 29500 рулей, проценты за пользование - 70867 рублей, штрафы - 1947 рублей.

Из уведомления о состоявшейся уступке прав требования от 26.08.2020 года следует, что в адрес ответчика Ермаковой Н.В. было направлено уведомление об уступке права требования и предложено уплатить задолженность по договору микрозайма № от 17.04.2019 года в размере 102314 рублей.

Требование ООО «АйДи Коллект» ответчиком Ермаковой Н.В. исполнено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком Ермаковой Н.В. принятых на себя обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ермаковой Н.В. о взыскании с Ермаковой Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору №, образовавшейся с 17.05.2019 года по 28.08.2020 года в размере 102314 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Ермаковой Н.В. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3246 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ермаковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности удовлетворить.

           Взыскать с Ермаковой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 17.05.2019 года по 28.08.2020 года в размере 102314 рублей.

          Взыскать с Ермаковой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3246 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное заочное решение составлено 09.02.2022 года.

          Судья                                                 Филь А.Ю.