Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2015 от 12.05.2015

Дело № 1-176/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский Свердловской области 26 июня 2015 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре Валитовой С.Н.

С участием государственного обвинителя Митиной О.В.

Защитника Бороздина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Дебликова Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДЕБЛИКОВА Н.Г., <*****>

<*****>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дебликов Н.Г., проживая по месту регистрации <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в период с начала мая по (дата) содержал по указанному адресу притон для потребления наркотических средств.

В частности, Дебликов Н.Г. предоставлял своим знакомым Т. М. и П. предметы, посуду и вещества, необходимые для изготовления наркотического средства, – экстракта маковой соломы, а также помещение кухни, электрическую плиту и воду из водопровода, обеспечивал возможность находится в помещении кухни, регулировал посещаемость в жилище только Т.., М. и П.., после употребления наркотика приводил в порядок и проветривал квартиру.

В период с (дата) по (дата) года днем Дебликов Н.Г. для потребления наркотического средства не менее двух раз предоставил жилище М. При этом подсудимый в помещении кухни кустарным способом изготовил из принесенных М. ингредиентов наркотическое средство – экстракт маковой соломы, которое М. с разрешения Дебликова Н.Г. употребил в помещении кухни.

(дата) днем Дебликов Н.Г. для потребления наркотического средства предоставил помещение кухни Т. и П. При этом Д. кустарным способом изготовил из принесенных ими ингредиентов наркотическое средство – экстракт маковой соломы, которое Т. и П. с разрешения Дебликова Н.Г. употребили в помещении кухни.

(дата) днем Дебликов Н.Г. для потребления наркотического средства предоставил жилище М. При этом подсудимый в помещении кухни кустарным способом изготовил из принесенных М. ингредиентов наркотическое средство – экстракт маковой соломы, которое М. с разрешения Дебликова Н.Г. употребил в помещении кухни.

Дебликов Н.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Дебликов Н.Г. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Дебликова Н.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Дебликова Н.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, относится полное признание Дебликовым Н.Г. своей вины и болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Тем не менее, Дебликовым Н.Г. совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести и представляет повышенную общественную опасность, поскольку способствует распространению наркомании и создает почву для совершения преступлений общеуголовной направленности, а также негативно влияет на окружающих. Поэтому с учетом сведений о его личности и конкретных обстоятельств дела подсудимый заслуживает только реальную меру наказания, связанную с изоляцией от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания лишения свободы Дебликова Н.Г. следует направить в колонию-поселение как лицо, совершившее преступление средней тяжести, ранее не отбывавшее лишение свободы.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕБЛИКОВА Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год с отбыванием в колонии-поселении.

В силу ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязать Дебликова Н.Г. после вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Синарскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Дебликова Н.Г. в колонию-поселение. После чего меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: <*****> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника либо пригласить защитника по соглашению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина