Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2653/2013 от 21.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2013 года                                                 г. Красноярск

     Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:            Горбачевой Е.В.

при секретаре:                     Толкачевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму займа истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора займа устанавливаются проценты в размере 6 % в месяц на сумму займа и подлежат ежемесячной оплате. Ответчик произвел выплату процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ четыре раза. Как следует из п. 2 договора займа за несвоевременную уплату суммы займа и процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от общей суммы займа с процентами за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей суммы основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты по договору. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество – жилое помещение, общей площадью 34,7 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>10 путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, причину своей неявки суду не сообщили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Копия верна:

Председательствующий:                                                          Е.В. Горбачева