Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5226/2012 ~ М-4726/2012 от 05.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2012 года г. Самара

Ленинский районный суд года Самары в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5226/12 по иску Дыченко Сергея Николаевича к ООО «С-БИС» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершённого строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «С-БИС» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершённого строительства, указав, что является участником долевого строительства жилого дома в <адрес>Основанием для возникновения его права является: предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №.Денежная сумма по договорам внесена им в полном объеме. В связи с увеличением этажности четвертой секции изменился строительный номер квартиры <адрес> на <адрес>.

Строительство осуществляет ООО «С-БИС» на основании договора с ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», которому выдано разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время дом построен, квартира ему передана по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, в связи с чем, он не может зарегистрировать право собственности на указанную квартиру.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на 1-комнатную квартиру № <адрес>(строительный), общей площадью 42,6 кв.м., расположенную в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец и его представитель истца поддержали требования, изложенные в иске в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «С-БИС» Л, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» Ш, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «С-БИС» заключен предварительный договор купли-продажи №, согласно которого после ввода в эксплуатацию жилого дома по <адрес> и регистрации своего права собственности ООО «С-БИС» обязуется передать истцу в собственность 1-комнатную квартиру площадью 46,47 кв.м. строительный № на 8 этаже (16 этажного дома ), находящуюся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «С-БИС» заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 1765 860 рублей.

Согласно акта № о внесении инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «С-БИС» и ФИО1 произвел оплату 1-комнатной квартиры строительный номер <адрес> на 8 этаже 16/9 этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом по <адрес> в сумме 927 400 рублей, что соответствует площади 46,47 кв.м. 1-комнатной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», как заказчиком и ООО «С-БИС», как застройщиком, заключен договор, предметом которого является проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию объекта «Жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземными гаражами», расположенного по адресу: <адрес>, в порядке, объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи, на основании которого истец принял помещение площадью 46,47 кв.м., строительный номер 145 на 8 этаже, объекта незавершенного строительства-16/9 этажного жилого дома со строенными нежилыми помещениями и подземным гаражом по <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 произвел инвестиционные вложения в проектирование и строительство жилого дома по адресу: <адрес>, квартал 136 в <адрес>, денежными средствами в размере 927 400 рублей, что соответствует площади 46,47 кв.м. 1-комнатной квартиры на 8 этаже, строительный номер 107, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 136 в <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» выдано разрешение на строительство №

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2585,3 кв.м., кадастровый номер № сроком на пять дет для строительства жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом.

До настоящего времени, дом не сдан в эксплуатацию, в связи с чем, истица лишена возможности распоряжаться указанным объектом недвижимости как собственник.

В судебном заседании установлено, что строительство дома ответчик осуществлял в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ на земельном участке, отведенном ему для этих целей при наличии разрешения на строительство, технической документации и технических условий.

Судом установлено, что работы по строительству объекта выполнены в соответствии с заданием на проектирование, архитектурно-планировочным заданием, техническими условиями по инженерному обеспечению.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, изготовленному ФГУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес> (строительный), расположенной по адресу: <адрес>, составляет 42,6 кв. м.

Согласно акта № внесения инвестиций от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 произвел оплату за 1-комнатную квартиру площадью 42,6 кв.м строительный номер № на 8 этаже 16/9 этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом по <адрес>, в <адрес> в сумме 927 400 рублей.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права в судебном порядке.

Принимая во внимание, что условия договоров о долевом участии в строительстве жилья истицейвыполнены полностью, а также учитывая, что ответчик иск признал, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право собственности на квартиру в незавершенном строительством объекте и их требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дыченко Сергея Николаевича- удовлетворить.

Признать за Дыченко Сергеем Николаевичем право собственности на 1- комнатную квартиру, общей площадью 42,6 кв.м. в объекте незавершённом строительством, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2012г.

Судья (подпись) А.Н. Семыкина

Копия верна. Судья А.Н.Семыкина