Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2016 ~ М-415/2016 от 19.02.2016

       Дело № 2-809/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

с участием представителя Смоленской таможни Седовой Е.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смоленской таможни о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Смоленская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество в виде <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> кг, общим объемом <данные изъяты> куб. м., среднерыночная стоимость которого равна <данные изъяты> руб. Заявленные требования мотивированы тем, что при проведении таможенного досмотра транспортного средства <данные изъяты>, прибывшего ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля Заднепровского таможенного поста, и перевозившего согласно товаросопроводительным документам лесоматериалы из дуба - <данные изъяты> весом брутто <данные изъяты> кг, обнаружено наличие незаявленного в декларации товара: <данные изъяты> одно <данные изъяты> размером <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> куб. метра, <данные изъяты> - размером <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> куб. метра, общим весом <данные изъяты> кг, общим объемом <данные изъяты> куб. метра. Отправителем и перевозчиком названного товара являлась фирма ООО «Вагон Маш Торг» <адрес>, таможенным представителем которого выступало ООО «<данные изъяты>». Названный товар приобщен к материалам административного производства. Постановлением Смоленской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, изъятый товар помещен ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ООО «<данные изъяты>» и подлежал выдаче законному владельцу. На соответствующие уведомления Смоленской таможни от ООО «Вагон Маш Торг» поступило сообщение, что данное имущество для него ценности не представляет и просит распорядиться им по своему усмотрению; ООО «<данные изъяты>» известило Смоленскую таможню, что не имеет полномочий от декларанта на получение упомянутого имущества. До настоящего времени указанный товар в распоряжение не принят и находится на СВХ ООО «<данные изъяты>». Поскольку данное имущество никем не востребовано, заинтересованные лица мер к его получению не предпринимают, Смоленская таможня просит признать его бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации (л. д. 2-4).

В судебном заседании представитель Смоленской таможни Седова Е.Н. суду пояснила, что как на момент обращения в суд, так и по настоящее время имущество, указанное в заявлении, находится на хранении на складе временного хранения ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

Представитель заинтересованного лица, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (ТУ Росимущества в Смоленской области), в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве руководитель Управления, Бухтеев В.Ю., ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 32).

Представитель заинтересованного лица, ООО «Вагон Маш Торг», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований суду не представил (л.д.33). На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей перечисленных заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения представителя Смоленской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Подп. «в» пункта 12 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрено, что таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суд заявлений о признании имущества бесхозяйным.

Согласно доводам, изложенным в заявлении, пояснениям представителя Смоленской таможни, данным в ходе судебного заседания, исследованной в судебном заседании справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, товар - <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ находится на ответственном хранении на складе временного хранения, расположенном по адресу: <адрес> (л. д. 6).

Изложенное указывает на то, что дело принято к производству Заднепровского районного суда города Смоленска с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения имущества является <адрес>, что по территориальной подсудности относится к Смоленскому районному суду.

По предъявленному требованию законом не предусмотрена альтернативная подсудность.

В силу пункта 3 части 3 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает это дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░