Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2228/2015 ~ М-212/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-2228/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КУЖФ «ЮСТАС» к Пронов А.Н., Пронов А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КУЖФ «ЮСТАС» обратился в суд с иском к Пронов А.Н., Пронов А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, требования мотивируя тем, что у ответчиков как собственников жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу Х - У имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальных платежей в размере У копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков, а так же пени в размере У У копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере У.

В судебном заседании ответчик Пронов А.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по фактическому месту жительства ответчиков в Железнодорожный районный суд Х, поскольку они проживают по адресу Х.

Ответчик Пронов А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ООО «КУЖФ «ЮСТАС» Пронов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что это приведет к затягиванию процесса.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчиков указал: Х.

Между тем, по информации Участкового уполномоченного полиции ОПУ МУ МВД России «Красноярское» в ходе проверки установлено, что ответчики с 2012 года проживают по адресу ХУ (л.д. 115).

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать, что адрес ответчиков по Х является для ответчиков постоянным или преимущественным местом проживания.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом Х к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «КУЖФ «ЮСТАС» к Пронов А.Н., Пронов А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по подсудности в Железнодорожный районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева