Решение по делу № 1-324/2019 от 19.11.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                       18 декабря 2019 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Пивкиной Е.Л.,

    с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката Ушанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сальковского Константина Васильевича, ... судимого:

- *** Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- *** Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от *** отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселения;

- *** Абаканским городским судом по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от *** окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальковский К.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

              В период с 21 часа 00 минут *** до 09 часов 00 минут ***, Сальковский К.В., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на территории домовладения ... где воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, из под навеса тайно похитил имущество, а именно:

    - бензопилу "***" в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10.000 рублей;

    - шуруповерт "***" в комплекте со свёрлами и зарядным устройством в футляре зеленого цвета, стоимостью 4.500 рублей;

    - дрель–миксер "***, стоимостью 4.150 рублей;

    - углошлифовальную машину *** стоимостью 4.250 рублей;

    - уровень пузырьковый "*** стоимостью 742 рубля 50 копеек;

    - уровень пузырьковый "***", стоимостью 750 рублей;

    - рулетку строительную длиной 7,5 м, стоимостью 560 рублей;

    - рулетку строительную ***" длиной 5 м, стоимостью 158 рублей;

    - топор строительный (кирку), материальной ценности не представляющий;

    - набор ключей в пластиковом футляре, состоящий из набора рожковых ключей, набора головок под большой мастер ключ, мастер ключ, набор головок для маленького мастера ключа, набор отвёрток, плоскогубцы, разводной ключ общей стоимостью 12.000 рублей;

    - 3 киянки резиновые, стоимостью 251 рубль за одну штуку, на общую сумму 753 рубля;

    - диск алмазный 180 мм ***" 180x1,6x10x25,4, стоимостью 1.410 рублей;

    - ножовку по пенобетону 700 мм *** 15157-70(4), стоимостью 1.289 рублей;

    - 2 биты ***, стоимостью 42 рубля 90 копеек за одну штуку, на общую сумму 85 рублей 80 копеек;

    - ключ для патрона стоимостью 63 рубля;

    - совок хозяйственный в комплекте с веником, стоимостью 82 рубля;

    - шпатель строительный длиной 20 см, стоимостью 135 рублей;

    - штроборез строительный металлический, стоимостью 645 рублей;

    - удлинитель "***" длиной 3 м белого цвета, стоимостью 198 рублей 70 копеек;

    - 3 шпателя зубчатые, стоимостью 154 рубля за одну штуку на общую сумму 462 рубля;

    - 3 ковша штукатурные "***" 0824(50), стоимостью 242 рубля за одну штуку на общую сумму 726 рублей;

    - насадку миксера 100x580 мм, стоимостью 403 рубля;

    - рулетку "***" длиной 50 м, стоимостью 495 рублей;

    - шнур крученый 100 м, стоимостью 25 рублей;

    - степлер "***" строительный, стоимостью 1.300 рублей;

    - 4 пачки скоб ***, стоимостью 90 рублей за пачку на общую сумму 360 рублей;

    - удлинитель из провода ПВС-2х2.5 50 м, стоимостью 2.464 рубля;

    - вилку прямую каучук ***, стоимостью 89 рублей 25 копеек;

    - розетку "*** стоимостью 250 рублей 75 копеек;

    - штепсель "***", стоимостью 115 рублей;

    - 2 вилки *** стоимостью за одну штуку 98 рублей, на общую сумму 196 рублей;

    - провод ПВС-2*1 ГОСТ в количестве 50 м, стоимостью за 1 м 26 рублей на общую сумму 1.300 рублей;

    - провод ПВС-2*1 ГОСТ в количестве 50 м, стоимостью 26 рублей за 1 м на общую сумму 1.300 рублей;

    -розетку ***, стоимостью 295 рублей;

    - гидроуровень "***" (10), стоимостью 560 рублей;

    - 2 шпателя фасадных ***, стоимостью 96 рублей за 1 штуку, на общую сумму 192 рубля;

    - правило *** стоимостью 351 рубль;

    - 2 круга отрезных по металлу *** d 125x22.5x1 мм, стоимостью 81 рублей 90 копеек за одну штуку, на общую сумму 163 рубля 80 копеек;

    - нож пистолетный "***", стоимостью 45 рублей;

    - лезвия "***", стоимостью 55 рублей;

    - дрель "***" в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 1.450 рублей;

    - 2 пленки полиэтиленовых, стоимостью 510 рублей за 1 штуку на общую сумму 1.020 рублей;

    - тачку строительную "***, стоимостью 2.494 рублей.

    С похищенным имуществом Сальковский К.В. с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57. 883 рубля 80 копеек.

Подсудимый Сальковский К.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Сальковского К.В. следует, что работая на стройке по ..., он решил похитить электроинструменты, которыми пользовались строители. *** в вечернее время он попросил соседа свозить его в ..., якобы забрать принадлежащие ему электроинструменты. Приехав на место в тёмное время суток, он через калитку прошёл на территорию участка, где из-под навеса выкатил строительную тачку, в которой хранились строительные и электроинструменты. Похищенное имущество он погрузил в автомобиль и продал его водителю, который привёз его за 2.000 рублей (л.д. 125-127, 152-154, 230-232).

Согласно заявлению о признании Сальковский сообщил о том, что *** около 23 часов 30 минут приехал со своим знакомым на автомобиле к дому *** по ..., откуда похитил электроинструменты (л.д. 121).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что виновность Сальковского К.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

              Потерпевший Крыцин Д.А. пояснил, что у него в собственности имеется земельный участок, который расположен по адресу: ... на котором он ведёт строительство дома. Необходимые для строительства инструменты он хранил на соседнем участке (участок ***) под навесом. *** ему на мобильный телефон поступил звонок от рабочего, который сказал, что отсутствуют все строительные инструменты, у него было похищено: бензопила "***" в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10.000 рублей, шуруповерт "*** в комплекте со сверлами и зарядным устройством в футляре зеленого цвета, стоимостью 4.500 рублей, дрель - миксер "***" модель ***, стоимостью 4.150 рублей, углошлифовальная машина ***, стоимостью 4.250 рублей, уровень пузырьковый "***", стоимостью 742 рубля 50 копеек, уровень пузырьковый "***", стоимостью 750 рублей, рулетка строительная длиной 7,5 м, стоимостью 560 рублей, рулетка строительная "***" длиной 5 м, стоимостью 158 рублей, топор строительный (кирку), материальной ценности не представляющий, набор ключей, в пластиковом футляре состоящий из набора рожковых ключей, набор головок под большой мастер ключ, мастер ключ, набор головок для маленького мастера ключа, набор отверток, плоскогубцы, разводной ключ общей, стоимостью 12.000 рублей, 3 киянки резиновых 450 г фибергласовая ручка ***, стоимостью 251 рубль на общую сумму 753 рубля, диск алмазный 180 мм "*** 180x1,6x10x25,4, стоимостью 1.410 рублей, ножовка по пенобетону 700 мм *** стоимостью 1.289 рублей, 2 биты ***, стоимостью 42 рубля 90 копеек за одну штуку, на общую сумму 85 рублей 80 копеек, ключ для патрона стоимостью 63 рубля, совок хозяйственный в комплекте с веником стоимостью 82 рубля, шпатель строительный длиной 20 см, стоимостью 135 рублей, штроборез строительный металлический, стоимостью 645 рублей, удлинитель "***" длиной 3 м белого цвета, стоимостью 198 рублей 70 копеек, 3 шпателя зубчатого, стоимостью 154 рубля за 1 штуку на общую сумму 462 рубля, 3 ковша штукатурного "***), стоимостью 242 рубля за одну штуку на общую сумму 726 рублей, насадка миксера 100x580 мм стоимостью 403 рубля, рулетка "***" длиной 50 м стоимостью 495 рублей, шнур крученый 100 м стоимостью 25 рублей, степлер "***" строительный стоимостью 1.300 рублей, 4 пачки скоб *** мм 41120, стоимостью 90 рублей за пачку на общую сумму 360 рублей, удлинитель из провода ПВС-2х2.5 50 м стоимостью 2.464 рубля, вилка прямая каучук *** стоимостью 89 рублей 25 копеек, розетка "***" 250 рублей 75 копеек, штепсель "***" стоимостью 115 рублей, 2 вилки IP44, стоимостью за одну штуку 98 рублей, на общую сумму 196 рублей, провод ПВС-2*1 ГОСТ в количестве 50 м, стоимостью за 1 м 26 рублей на общую сумму 1.300 рублей, провод ПВС-2*1 ГОСТ в количестве 50 м, стоимостью 26 рублей за 1 м на общую сумму 1.300 рублей, розетку *** стоимостью 295 рублей, гидроуровень "***10) стоимостью 560 рублей, 2 шпателя фасадных ***, стоимостью 96 рублей за 1 штуку, на общую сумму 192 рубля, правило *** (10) стоимостью 351 рубль, 2 круга отрезных по металлу *** мм, стоимостью 81 рублей 90 копеек за одну штуку, на общую сумму 163 рубля 80 копеек, нож пистолетный "*** стоимостью 45 рублей, лезвия "***" стоимостью 55 рублей, дрель "***" в корпусе оранжевого цвета стоимостью 1.450 рублей, 2 пленки полиэтиленовых стоимостью 510 рублей за 1 штуку на общую сумму 1. 020 рублей, тачка строительная "***, стоимостью 2.494 рублей.

              Ему причинён значительный ущерб на общую сумму 57.883 рублей 80 копеек, поскольку его доход составляет около 40.000 рублей в месяц, он выплачивает кредиты ежемесячно на сумму 10-15 тыс. рублей.

            Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что *** около 20 часов 30 минут ему позвонил Сальковский Константин и попросил найти автомобиль, чтобы перевезти электроинструменты с объекта (л.д. 65-67).

              Свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил показания Свидетель №3 (л.д. 71-73).

               Из показания свидетеля Свидетель №5 следует, что *** он по просьбе Свидетель №3 и Свидетель №4 возил Сальковского в ..., где последний сгрузил ему в багажник автомобиля электроинструмент, пояснив, что он закончил строительство объекта и необходимо перевезти принадлежащие ему инструменты. По дороге Сальковский предложил Свидетель №5 купить у него это имущество за 2.000 рублей, на что Свидетель №5 ответил согласием и передал Сальковскому оговоренную сумму (л.д.81-83).

В показаниях свидетеля Свидетель №1 отражено, что *** около 21 часа после окончания строительных работ в ... он с напарником Свидетель №6 перевёз бензо-электроинструмент под навес на соседний участок для хранения. На следующий день он обнаружил пропажу этого инструмента, о чём сообщил своему работодателю Потерпевший №1 (л.д. 68-70).

Показания свидетеля Свидетель №6 полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.74-75).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что по просьбе Потерпевший №1, который строит дом по соседству, разрешила хранить у себя во дворе электроинструменты. *** около 21 часов строители занесли под навес инструменты и она за ними закрыла калитку на щеколду. *** около 07 часов 15 минут обнаружила, что инструменты пропали ( л.д.76-77).

Специалист Б. являющийся оценщиком, показал, что проводил оценку похищенного имущества по фотографиям, которые свидетельствуют о его состоянии, а также сведениям содержащимся в сети "Интернет" указывая среднюю рыночную стоимость: бензопилы "***" в корпусе оранжевого цвета составляет не менее 10 000 рублей, шуруповерта "***" в комплекте со сверлами и зарядным устройством в футляре зеленого цвета составляет не менее 4.500 рублей, дрели - миксер "***" модель *** составляет не менее 4.150 рублей, углошлифовальной машины Интерскол *** составляет не менее 4.250 рублей, уровня пузырькового "***" составляет не менее 742 рубля 50 копеек; уровня пузырькового "***" составляет не менее 750 рублей, рулетки строительной длиной 7,5 м составляет не менее 560 рублей, рулетки строительной "***" длиной 5 м составляет не менее 158 рублей, набора ключей, в пластиковом футляре состоящий из набора рожковых ключей, набора головок под большой мастер ключ, мастер ключ, набор головок для маленького мастера ключа, набор отверток, плоскогубцы, разводной ключ общей составляет не менее 12.000 рублей, киянки резиновой 450 г фибергласовой ручки *** составляет не менее 251 рублей, в количестве 3 штук на общую сумму 753 рубля, диска алмазного 180 мм "***" 180x1,6x10x25,4 составляет не менее 1.410 рублей, ножовки по пенобетону 700 мм ***), составляет не менее 1.289 рублей, бит *** составляет не менее 42 рубля 90 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 85 рублей 80 копеек, ключа для патрона составляет не менее 63 рубля, совка хозяйственного в комплекте с веником составляет не менее 82 рубля, шпателя строительного длиной 20 см составляет не менее 135 рублей, штробореза строительного металлического составляет не менее 645 рублей, удлинителя "***" длиной 3 м белого цвета составляет не менее 198 рублей 70 копеек, шпателя зубчатого, составляет не менее 154 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 462 рубля, ковша штукатурного "***" 0824(50) составляет не менее 242 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 726 рублей, насадки миксера 100x580 мм составляет не менее 403 рубля, рулетки "***" длиной 50 м составляет не менее 495 рублей, шнура крученого 100 м составляет не менее 25 рублей, степлера "***" строительного составляет не менее 1.300 рублей; скоб *** 41120 в количестве 4 пачек, составляет не менее 90 рублей за пачку на общую сумму 360 рублей, удлинителя из провода ПВС-2х2.5 50 метров составляет не менее 2.464 рубля, вилки прямой каучук *** составляет не менее 89 рублей 25 копеек, розетки "***" составляет не менее 250 рублей 75 копеек, штепселя "***" составляет не менее 115 рублей, вилки *** в количестве 2 штук, составляет не менее 98 рублей, на общую сумму 196 рублей, провода ПВС-2*1 ГОСТ в количестве 50 метров, составляет не менее 26 рублей за 1 м на общую сумму 1.300 рублей, провода ПВС-2*1 ГОСТ в количестве 50 м, составляет не менее 26 рублей за 1 м на общую сумму 1 300 рублей, розетки *** составляет не менее 295 рублей, гидроуровня "***" (10) составляет не менее 560 рублей, шпателя фасадного *** в количестве 2 штук, составляет не менее 96 рублей за 1 штуку, на общую сумму 192 рубля, правила *** составляет не менее 351 рубля, круга отрезного по металлу *** <1125x22.5x1, мм в количестве 2 штук, составляет не менее 81 рубля 90 копеек за одну штуку, на общую сумму 163 рубля 80 копеек, ножа пистолетного "***" составляет не менее 45 рублей, лезвия "***" составляет не менее 55 рублей, дрели "***" в корпусе оранжевого цвета составляет не менее 1.450 рублей; пленки полиэтиленовой в количестве 2 штук составляет не менее 510 рублей на общую сумму 1.020 рублей, тачки строительной "*** составляет не менее 2.494 рублей (л.д.220-223).

Вина Сальковского К.В. подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Осмотром от *** установлено место происшествия, которым является территория ..., калитка повреждений не имеет на момент осмотра была открыта (л.д. 9-13).

В протоколах выемки и осмотра предметов указано, что у свидетеля Свидетель №5 было изъято: дрель-миксер "***, строительный уровень "***", строительный уровень "***" пузырьковый длиной 60 см., рулетка строительная длиной 5 м, киянка резиновая 450 г., ключ для патрона, совок хозяйственный, насадка миксера оценкованная 100x580 мм, рулетка "***" длиной 50 м, степлер "***", скобы строительные, удлинитель из провода ПВС-2х2,5 50 м белого цвета, вилка прямая каучук черного цвета ***, розетка ОП тройная с/з каучук "***", провод ПВС-2* ГОСТ, удлинитель из провода ПВС-2* 1 ГОСТ 50 м белый, розетка тройная каучук с заглушками черная ***, гидроуровень "***" со шкалой 25 м, лезвия "***", тачка строительная "***, осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 86-94, 95-103,104-106).

Оценивая поведение подсудимого в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания потерпевшего и свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершения кражи Сальковским К.В. в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

Судом установлено, что показания потерпевшего, свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Содержание и результаты следственных мероприятий нашли своё отражение в показаниях свидетелей, в связи с чем, оснований для исключения указанных протоколов из числа доказательств не имеется.

Эти доказательства подтверждают виновность Сальковского К.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Доказательств совершения кражи другими лицами, не установлено.

В примечании 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В виду имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 (который на момент кражи официально не работал), учитывая реальную стоимость похищенного имущества (57.883 рубля 80 копеек), его значимость для потерпевшего, размер и периодичность доходов его семьи, и принимая во внимание, что стоимость принадлежащего ему имущества составляет более пяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что потерпевшему преступлением причинён значительный ущерб.

Суд квалифицирует действия Сальковского К.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Сальковский К.В. на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 176, 177, 180).

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребёнка.

В соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Сальковского К.В. суд признаёт чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах допросов Сальковского К.В., где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления; частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 125-127,152-154, 230-232).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, положительные данные о личности, наличие заболеваний, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Судимость по приговору от *** не влечёт рецидива преступления, поскольку на момент совершения рассматриваемого преступления этот приговор, не вступил в законную силу.

Судимость по приговору от *** не влечёт рецидива преступления, поскольку указанный приговор постановлен после совершения рассматриваемого преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, даёт суду основание для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершённого преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить Сальковскому К.В. наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При указанных обстоятельствах нет оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Сальковский К.В. совершил рассматриваемое преступление после оглашения приговора от ***, но до вступления его в законную силу. Учитывая, что наказание по приговору от *** сложено с наказанием по приговору от *** в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание должно также назначаться по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, иное бы ухудшало положение осуждённого.

Назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 58 УК РФ, Сальковскому К.В. следует отбывать наказание в колонии-поселении.

Сведения о том, что по состоянию здоровья Сальковский К.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для применения принудительных работ, не имеется.

С учётом личности подсудимого, его имущественного положения, и обстоятельств совершения преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

    Учитывая, что Сальковский К.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда в размере 41.367 рублей 30 копеек, к подсудимому Сальковскому К.В. обоснован и подлежит взысканию, так как ущерб потерпевшему причинён умышленными, противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещён.

Сальковский К.В. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В судебном заседании государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. В связи с тем, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращён не по инициативе подсудимого, он подлежит освобождению от взыскания с неё в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сальковского Константина Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от *** окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Сальковскому К.В. исчислять с *** В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору суда от ***, с *** по *** включительно.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сальковского К.В. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять Сальковского К.В. под стражу в зале суде, содержать его в ... до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сальковского Константина Васильевича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 41.367 рублей 30 (сорок одну тысячу триста шестьдесят семь рублей тридцать копеек).

    Вещественные доказательства:

    - дрель-миксер "***, строительный уровень "***", строительный уровень "***" пузырьковый длиной 60 см, рулетку строительную длиной 5 м, киянку резиновую 450 г., ключ для патрона, совок хозяйственный, насадку от миксера оценкованную 100x580 мм, рулетку "***" длиной 50 м, степлер "***", скобы строительные, удлинитель из провода ПВС-2х2,5 50 м белого цвета, вилку прямую каучука черного цвета ***, розетку ОП тройную с/з каучук "***", провод ПВС-2* ГОСТ, удлинитель из провода ПВС-2* 1 ГОСТ 50 м белый, розетку тройную каучук с заглушками черная ***, гидроуровень "***" со шкалой 25 м, лезвия "***", тачку строительную "*** хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                      И.О. Трофимов