Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2019 ~ М-3353/2018 от 12.12.2018

    № 2-1281/2018

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        31 июля 2019 года                                   г. Ижевск

        Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

        под председательством судьи Фролычевой Е.А.,

        при секретаре Лопатиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика Корепановой Г.В., адвоката ФИО2., представляющей интересы ФИО3.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушевой О.Н. к Степановой А.И., Корепановой Г.В., действующей в интересах недееспособного ФИО3 о признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, переходе права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Патрушева О.Н. обратилась в суд с иском к Степановой А.И., Корепановой Г.В., действующей в интересах недееспособного ФИО3 о признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации за долю в праве. Просит признать малозначительными доли в праве собственности владельцев Степановой А.И. и ФИО3 в размере 1/20 в квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер №, прекратить право собственности Степановой А.И. и ФИО3 на 1/20 доли (у каждого) в праве на вышеуказанную квартиру; признать право собственности Патрушевой О.Н. на 1/10 долю в праве на вышеуказанную квартиру; обязать Патрушеву О.Н. выплатить Степановой А.И. и ФИО3 денежную компенсацию, в размере 12 500 руб. каждому, за 1/20 долю в праве на вышеуказанную квартиру; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 1 850,00 руб.

-Дата- Патрушева О.Н. обратилась в суд с изменением исковых требований по иску к Степановой А.И., Корепановой Г.В., действующей в интересах недееспособного ФИО3 о признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, переходе права собственности. Просит признать малозначительными доли в праве собственности владельцев Степановой А.И. и ФИО3 в размере 1/20 в квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер №, прекратить право собственности Степановой А.И. и ФИО3 на 1/20 доли (у каждого) в праве на вышеуказанную квартиру; признать право собственности Патрушевой О.Н. на 1/10 долю в праве на вышеуказанную квартиру; обязать Патрушеву О.Н., в зачет оплаты 1/10 доли в праве на вышеуказанную квартиру в срок до -Дата-., передать Степановой А.И. и ФИО3 каждому, по 1/8 доли в праве на земельный участок (кадастровый номер №) и по 1/8 доли в праве на жилой дом (кадастровый номер №) расположенные по адресу ...; по 1/8 доли в праве на земельный участок (кадастровый номер №), расположенный ...; переход права собственности, на наследственное имущество:1/4 доля в праве на земельный участок (кадастровый номер №) и 1/4 доля на жилой дом (кадастровый номер №) расположенные по адресу ... и 1/4 доля на земельный участок (кадастровый номер №), расположенный ..., происходит в нотариальном деле у нотариуса ФИО4.; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 1 850,00 руб.

В судебное заседание истец Патрушева О.Н., действующая за себя лично и за третье лицо - несовершеннолетнюю ФИО3., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии с участием её представителя ФИО1

В судебное заседание ответчик Степанова А.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась.

В судебное заседание третьи лица: нотариус нотариального округа «Шарканский район УР» ФИО4 и начальник отдела социальной защиты населения в Шарканском районе ФИО5., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутвии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Корепанова Г.В., действующая в интересах подопечного совершеннолетнего недееспособного ФИО3., уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Решением заместителя начальника отдела социальной защиты населения в Шарканском районе от -Дата- разрешено Корепановой Г.В. совершить сделку мены жилой квартиры, общая долевая собственность, доля в праве 1/20, расположенную по адресу: ..., общей площадью 30,8 кв.м., принадлежащей на праве собственности недееспособному ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от -Дата- № выписка из ЕГРН от -Дата- кадастровый номер №, с последующим приобретением по сделке мены имущества земельного участка, кадастровый номер №, общая долевая собственность 1/8 доли в праве и жилого дома, кадастровый номер №, общая долевая собственность 1/8 доля в праве, расположенных по адресу: ...; земельного участка (кадастровый номер №), расположенный ... (доля в праве 1/495) в собственность недееспособного ФИО3.

Ответчику Корепановой Г.В., действующая в интересах подопечного совершеннолетнего недееспособного ФИО3., разъяснены ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Степанова А.И., допрошенная Воткинским районным судом УР по судебному поручению Индустриального районного суда г. Ижевска УР, в судебном заседании -Дата- уточненные исковые требования признала в полном объеме. Из протокола судебного заседания следует, что ответчику Степановой А.И. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. ГПК РФ разъяснены и понятны, к материалам дела приобщено письменное заявление о признании исковых требований от -Дата-

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

    Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Патрушевой О.Н. к Степановой А.И., Корепановой Г.В., действующей в интересах недееспособного ФИО3 о признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, переходе права собственности – удовлетворить.

Признать малозначительными доли в праве собственности владельцев Степановой А.И. и ФИО3 в размере 1/20 в квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер №.

Прекратить право собственности Степановой А.И. и ФИО3 на 1/20 доли (у каждого) в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер №.

Признать право собственности Патрушевой О.Н. на 1/10 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер №

Обязать Патрушеву О.Н., в зачет оплаты 1/10 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер № в срок до -Дата-., передать Степановой А.И. и ФИО3 каждому, по 1/8 доли в праве на земельный участок (кадастровый номер №) и по 1/8 доли в праве на жилой дом (кадастровый номер №) расположенные по адресу: ...; по 1/8 доли в праве на земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: ....

Взыскать со Степановой А.И. и Корепановой Г.В. в пользу Патрушевой О.Н. судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 1 850,00 руб. - по 925 рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

        Судья                                               Е.А. Фролычева