Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 от 18.01.2013

Дело № 1-10/2013 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                            1 февраля 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Епанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Щербинина И.В.,

подсудимого Фатыкова Р.Р.,

защитника - адвоката Зяблицева В.Н.,

представителя потерпевшего - Межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» ФИО9

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

ФАТЫКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фатыков Р.Р. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом ГУ МВД России по Пермскому краю № 2072 л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность инспектора направления анализа, планирования и контроля штаба МО МВД России «Октябрьский» по контракту сроком на 5 лет, имеет специальное звание «майор внутренней службы». ФИО6, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с планом обеспечения общественного порядка во время проведения праздника «День поселка» и «День молодежи», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Октябрьский», ФИО6 в форменной одежде нес службу старшим группы пешего патруля в парке культуры и отдыха, расположенном по <адрес> (далее - парк).

В этот же период времени в парке произошла массовая драка. В целях пресечения противоправных деяний, обеспечения безопасности граждан и общественного порядка на улице и в парке ФИО6 совместно с другими сотрудниками полиции, действуя в пределах своих полномочий, принял меры к пресечению массовой драки. Однако один из участников драки - ФИО4 не повиновался законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных деяний, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В целях пресечения массовой драки и доставления участников драки в МО МВД России «Октябрьский» для составления протоколов об административных правонарушениях ФИО4 был препровожден ФИО6 к служебной автомашине полиции.

В это же время к ФИО6 подбежал Фатыков P.P., который стал препятствовать законным действиям сотрудников полиции по задержанию и доставлению участников драки в отдел полиции, пытаясь высадить из служебной автомашины полиции задержанного ФИО4

На неоднократные требования ФИО6 о прекращении противоправных действий Фатыков P.P. не реагировал. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Фатыков P.P., находясь на <адрес> края вблизи входа в вышеуказанный парк, осознавая, что перед ним находится представитель власти, умышленно нанес сотруднику полиции ФИО6 один удар рукой в область лица, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными действиями Фатыков P.P. причинил ФИО6 рваную рану губы и ушиб мягких тканей лица. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

Фатыков P.P. свою вину по изложенным обстоятельствам признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Фатыков P.P. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили адвокат подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего.

     Суд констатирует, что подсудимый Фатыков P.P. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Фатыкова P.P. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств.

Совершенное Фатыковым Р.Р. преступление относится к категории средней тяжести, направлено против государственной власти.

Фатыков Р.Р. проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений представителю потерпевшего ФИО2 в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Фатыкова Р.Р. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей. При этом наказание следует назначить в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначать Фатыкову Р.Р. наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая общественную опасность содеянного, а также отсутствие постоянного дохода у виновного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Фатыкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Фатыкова Р.Р. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.В. Епанов.

Верно.

Судья: