Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2015 ~ М-556/2015 от 27.07.2015

дело № 2-690/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2015 г.                                                                                                   г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                       Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Дерябина Е.Г. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л :

Прокурор Прионежского района Республики Карелия обратился в суд иском в интересах Дерябина Е.Г. по тем основаниям, что распоряжением Главы администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия Дерябину Е.Г. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. В период отпуска истец выезжал в ..., стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах Российской Федерации на личном транспорте составила ... рублей. После возвращения из отпуска работником был составлен авансовый отчет, к заявлению об оплате расходов приложены соответствующие документы, однако ответчиком оплата проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена. Прокурор просит взыскать с администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия ... рублей.

В судебном заседании прокурор Канцеляров А.В. иск поддержал.

Истец Дерябин Е.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия в судебном заседании не присутствовал, в отзыве на исковое заявление действующая на основании доверенности М. просит рассматривать дело без участия представителя ответчика, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что распоряжением Главы администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от хх.хх.хх г. № Дерябину Е.Г. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на ... календарных дней с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Истец находился в отпуске в ..., хх.хх.хх г. он обратился к работодателю с заявлением об оплате расходов за проезд к месту отдыха и обратно на личном транспорте по авансовому отчету в размере ... рублей.

Из ответа муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия №», осуществляющего бухгалтерское обслуживание администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, следует, что существует кредиторская задолженность по авансовому отчету Дерябина Е.Г. по выплате компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме ... рублей. За период хх.хх.хх г.г. Дерябин Е.Г. не пользовался правом на компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.

Согласно ст.33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от 30 декабря 2009 г. № 3765 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей.

На основании п.2 данных Правил работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоз багажа весом до 30 килограммов.

Пунктом 4 Правил (дополнен постановлением администрации Прионежского муниципального района от 06 октября 2014 г. № 2270) основанием для возмещения расходов на проезд и провоз багажа к месту использования отпуска являются авансовый отчет, письменное заявление работника, перевозочные документы, указанные в п.5, п.п.5.1, п.6, п.7, п.8, п.10 Правил.

Исходя из п.8 указанных Правил компенсация расходов при проезде работника организации и членов их семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении (отметка в отпускном удостоверении) пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, исходя из кратчайшего маршрута следования.

Проанализировав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ему расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, расчет произведен в соответствии с указанными Правилами, исходя из кратчайшего расстояния (... км) и фактически произведенных расходов на оплату стоимости топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, в связи с чем суд считает исковые требования прокурора о взыскании с администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия в пользу Дерябина Е.Г. ... рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Дерябина Е.Г. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия в пользу Дерябина Е.Г. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2015 г.