Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2018 (2-5930/2017;) ~ М-6008/2017 от 27.10.2017

дело № 2-271/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

24 января 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

представителя истца Васильевой О.В. – Бровенко Е.Ю.,

представителя ответчика – Администрации Великого Новгорода – Матюшкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой О.В. к Администрации Великого Новгорода о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области обратилась гражданка Васильева О.В. с иском к Администрации Великого Новгорода, в котором просила сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – однокомнатную квартиру с кадастровым номером , общей площадью 32,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>

В последующем истец уточнила исковые требования: просила суд сохранить в перепланированном состоянии нежилое помещение с кадастровым номером , общей площадью 67 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица (ООО «Деловой дом»), извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером , общей площадью 32,1 кв. м по адресу: <адрес> Также истец является собственником встроенного нежилого помещения с кадастровым номером , общей площадью 37,5 кв. м, в том же самом многоквартирном жилом доме.

Указанные квартира и нежилое помещение, располагаясь на первом этаже дома, являются смежными друг с другом.

Истец осуществила самовольную перепланировку данных помещений, объединив их фактически в единое помещение с общей площадью 67 кв. м.

Именно данное объединенное помещение (соединение жилого помещения с нежилым) истец на основании статей 25, 26, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации просит сохранить в перепланированном состоянии, представив доказательства того, что проведенной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни и здоровью.

Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Статьей 23 данного Кодекса регламентирован порядок перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение. Из содержания частей 5 - 9 названной статьи следует, что переводу жилого помещения в нежилое помещение сопутствует необходимое переустройство и (или) перепланировка переводимого помещения для обеспечения испрашиваемого использования такого помещения.

При этом положениями Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено объединение жилого помещения с нежилым помещением без перевода жилого помещения в нежилое либо нежилого помещения в жилое.

Истец ранее обращалась в Администрацию Великого Новгорода с заявлениями о переводе принадлежащей ей квартиры в нежилое помещение, однако в этом ей было отказано. Данный отказ в установленном порядке не обжаловался.

Таким образом, истцом не соблюден установленный порядок перевода жилого помещения в нежилое.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для сохранения в перепланированном состоянии объединенного жилого и нежилого помещения общей площадью 67 кв. м.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление Васильевой О.В. к Администрации Великого Новгорода о сохранении в перепланированном состоянии нежилого помещения с кадастровым номером , общей площадью 67 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 2 февраля 2018 года.

2-271/2018 (2-5930/2017;) ~ М-6008/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Васильева Оксана Викторовна
Ответчики
Администрация В. Новгорода
Другие
ООО"Деловой дом"
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Ионов Иван Александрович
Дело на странице суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
27.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2017Передача материалов судье
01.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.11.2017Предварительное судебное заседание
30.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2017Судебное заседание
19.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2018Судебное заседание
02.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2018Дело оформлено
18.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее