Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-2002Е/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченного основного долга, <данные изъяты>% от общей суммы процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - начисленных процентов. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор. Во исполнение указанного договора ПАО Национальный банк «Траст» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

С учетом изложенного ООО «Югория» в исковом порядке просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченного основного долга, <данные изъяты>% от общей суммы процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - начисленных процентов, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем в исковом заявлении имеется заявление (л.д. 8).

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, направив в его адрес копию принятого решения.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 75), представила письменное заявление (л.д. 76) о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности и об отказе по этому основанию истцу в удовлетворении иска.

Исследовав доводы заявленного ответчицей ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным ООО «Югория» требованиям, материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления ООО «Югория» и приложенным к нему материалам, предметом требования по настоящему иску является <данные изъяты>% от общей суммы основного долга от суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и <данные изъяты>% от общей суммы начисленных процентов от суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Сердобского

района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Национальный банк «Траст» с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 был отменен в связи с получением возражений относительно его исполнения (л.д. 14).

В соответствии с нормами ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно нормам ч. ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (3 года с момента окончания расчетных периодов, за которые образовалась указанная задолженность, т.е. со дня, когда истец узнал или должен был узнать о том, что право на получение надлежащего исполнения по кредитному договору нарушено по вине ответчицы).

При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требований (требований) №-УПТ с ПАО Национальный банк «Траст» ООО «Югория» знало и должно было учитывать тот факт, что срок исковой давности по обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 истек еще ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство ответчицы ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказывает ООО «Югория» в удовлетворении требования к ФИО2 о взыскании просроченного основного долга, начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по указанному основанию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче иска, истцу за счет ответчика не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199, 200, 207 ГК РФ, ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2021 года

СудьяШолгина О.И.