Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2017 ~ М-227/2017 от 03.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» марта 2017 года                                                                   с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Глухова ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> об установлении юридического факта родственных отношении, и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ВКрасноярский районный суд <адрес> обратился Глухов ФИО10 с иском к ответчику и просит суд:

- установить факт родственных отношений между ним и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как единоутробными братьями;

- признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га., входящую в земельный участок площадью 141 790 000 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, в границах АО «Коммунарское» в порядке наследования после смерти ФИО1.

- признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельную долю площадью 11 га., входящую в земельный участок площадью 141 790 000 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, в границах АО «Коммунарское» в порядке наследования после смерти ФИО1, являвшегося наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

          Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его единоутробный брат ФИО1, после смерти которого осталось наследство, в том числе в виде доли земельного участка по адресу: <адрес>, в границах АО «Коммунарское», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельную долю 11 га, входящей в земельный участок по адресу. <адрес>, в границах АО «Коммунарское», оставшуюся после смерти их с ФИО1 матери -ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он и ФИО1 вступили в права наследования после смерти матери в 1/2 доле каждый, что подтверждается материалами наследственного дела. Но ФИО1 приняв наследство после матери, не оформил своих наследственных прав, т.к. умер. Истец, являясь единственным наследником ФИО1 пропустил установленный законом 6-месячный срок принятия наследства, но принял его фактически, кроме того у него отсутствует документ, подтверждающий факт родственных отношений между ним и ФИО1, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

          В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования Глухова ФИО10 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Показала, что Глухов ФИО10 и ФИО1 являются братьями по матери, отцы у них разные. В 1996 г. умерла их мать ФИО2 после ее смерти открылось наследство на земельную долю. Глухов ФИО10 вступил в наследство, а ФИО1 в наследство не вступал, но принял его фактически. В 1999 г. умер ФИО1, после его смерти открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю, а также на 1/2 долю от земельной доли, принадлежащей его покойной матери ФИО2 Кроме Глухова ФИО10 других наследников у ФИО1 нет. Истец принял наследство после ФИО1 фактически, поскольку все принадлежащие ему предметы домашнего обихода и вещи перешли к Глухову ФИО10.

Представитель ответчика -Комитета по управлению муниципальной собственностью - в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, по запросу суда представила копию наследственного дела № после смерти ФИО2.

         Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что знает Глухова ФИО10 и ФИО1 всю жизнь, они родные братья по матери. После смерти их матери, ФИО1 переехал жить к Глухову ФИО10, перевез к нему свои вещи. В марте 1999 г. он тоже умер. Они помогали Глухову ФИО10 его хоронить, т.к. другой родни у ФИО1 нет.

          Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что знает Глухова ФИО10 и ФИО1 давно, они родные братья по матери, их мать жила в <адрес>, ФИО1 жил с ней. После смерти матери ФИО1 стал проживать с ФИО10, перевез к нему все свои вещи, которые после смерти ФИО1 остались у Глухова ФИО10

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Глухова ФИО10 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно повторного свидетельства о рождении истца Глухова ФИО10 I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его матерью является ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти I-EP № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

        Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья умершей Глухов ФИО10 и ФИО1. Также в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ которым она завещает принадлежащий ей дом в <адрес> своим сыновьям Глухову ФИО10 и ФИО1. На основании указанного завещания нотариусом Глухову ФИО10 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в 1/2 доле каждому, на жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные в <адрес>. И в завещании ФИО2 и в заявлении ФИО1 и в свидетельстве о праве на наследство по завещанию ФИО1 указан как сын ФИО2 Согласно справки Коммунарской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в доме, принадлежащем ФИО2 по адресу <адрес> был прописан ФИО1 1939 г.р.

         Анализируя указанные доказательства, суд считает, что факт родственных отношений между истцом Глуховым ФИО10 и ФИО1 как неполнородными братьями нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP №.

        Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес>.

        Судом также установлено, что при жизни ФИО2 и ФИО1 на праве собственности принадлежали земельные доли площадью 11 га., в границах АО «Коммунарское», которые были выделены им на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю РФ -№1 № от ДД.ММ.ГГГГ и РФ -№ № от 09.11.1994г. соответственно и, кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № площадью 141 790 000 кв.м., в котором ФИО2 и ФИО1 указаны как правообладатели земельного участка.

         Сестра Глухова ФИО10 и ФИО1- ФИО4, будучи осведомленной об открытии наследства после смерти ФИО2 и ФИО1 в наследство не вступила, согласно поданных ею в адрес нотариуса заявлений от ДД.ММ.ГГГГ восстанавливать срок для принятия наследства не будет.

        Истцу Глухову ФИО10 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанной выше земельной доли, принадлежащей его матери ФИО2 А, поскольку наследником ФИО2 по завещанию в 1/2 доле является ФИО1, то в силу ч.2 ст. 1152 ГКРФ, предусматривающей, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следует, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери и в виде 1/2 доли от земельной доли принадлежащей его матери ФИО2.

         В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО1 входят принадлежащая ему земельная доля площадью 11 га. в границах АО «Коммунарское» и 1/2 доля от земельной доли площадью 11 га. в границах АО «Коммунарское», принадлежащей его матери ФИО2

Согласно ст. 1143 ГКРФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

         В соответствии со ст. 218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на принадлежащую ему земельную долю площадью 11 га в границах АО «Коммунарское» и 1/2 доля от земельной доли площадью 11 га. в границах АО «Коммунарское», принадлежащей его матери ФИО2 перешло к истцу Глухову ФИО10, который, являясь наследником второй очереди в соответствие со ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти его брата ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом, что было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глухова ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Глуховым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как неполнородными братьями.

Признать за Глуховым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га., входящую в земельный участок площадью 141 790 000 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, в границах АО «Коммунарское» в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Глуховым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельную долю площадью 11 га., входящую в земельный участок площадью 141 790 000 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, в границах АО «Коммунарское» в порядке наследования послесмерти ФИО1, являвшегося наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-                                                                                          Козлов А.Н.