Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2017 ~ М-227/2017 от 03.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» марта 2017 года                                                                   с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> об установлении юридического факта родственных отношении, и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ВКрасноярский районный суд <адрес> обратился Глухов ФИО10 с иском к ответчику и просит суд:

- установить факт родственных отношений между ним и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как единоутробными братьями;

- признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га., входящую в земельный участок площадью 141 790 000 кв.м. с кадастровым номером , категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, в границах АО «Коммунарское» в порядке наследования после смерти ФИО1.

- признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельную долю площадью 11 га., входящую в земельный участок площадью 141 790 000 кв.м. с кадастровым номером , категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, в границах АО «Коммунарское» в порядке наследования после смерти ФИО1, являвшегося наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

          Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его единоутробный брат ФИО1, после смерти которого осталось наследство, в том числе в виде доли земельного участка по адресу: <адрес>, в границах АО «Коммунарское», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VII от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельную долю 11 га, входящей в земельный участок по адресу. <адрес>, в границах АО «Коммунарское», оставшуюся после смерти их с ФИО1 матери -ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он и ФИО1 вступили в права наследования после смерти матери в 1/2 доле каждый, что подтверждается материалами наследственного дела. Но ФИО1 приняв наследство после матери, не оформил своих наследственных прав, т.к. умер. Истец, являясь единственным наследником ФИО1 пропустил установленный законом 6-месячный срок принятия наследства, но принял его фактически, кроме того у него отсутствует документ, подтверждающий факт родственных отношений между ним и ФИО1, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

          В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования Глухова ФИО10 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Показала, что Глухов ФИО10 и ФИО1 являются братьями по матери, отцы у них разные. В 1996 г. умерла их мать ФИО2 после ее смерти открылось наследство на земельную долю. Глухов ФИО10 вступил в наследство, а ФИО1 в наследство не вступал, но принял его фактически. В 1999 г. умер ФИО1, после его смерти открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю, а также на 1/2 долю от земельной доли, принадлежащей его покойной матери ФИО2 Кроме Глухова ФИО10 других наследников у ФИО1 нет. Истец принял наследство после ФИО1 фактически, поскольку все принадлежащие ему предметы домашнего обихода и вещи перешли к Глухову ФИО10.

Представитель ответчика -Комитета по управлению муниципальной собственностью - в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, по запросу суда представила копию наследственного дела после смерти ФИО2.

         Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что знает Глухова ФИО10 и ФИО1 всю жизнь, они родные братья по матери. После смерти их матери, ФИО1 переехал жить к Глухову ФИО10, перевез к нему свои вещи. В марте 1999 г. он тоже умер. Они помогали Глухову ФИО10 его хоронить, т.к. другой родни у ФИО1 нет.

          Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что знает Глухова ФИО10 и ФИО1 давно, они родные братья по матери, их мать жила в <адрес>, ФИО1 жил с ней. После смерти матери ФИО1 стал проживать с ФИО10, перевез к нему все свои вещи, которые после смерти ФИО1 остались у Глухова ФИО10

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Глухова ФИО10 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно повторного свидетельства о рождении истца Глухова ФИО10 I-EP от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его матерью является ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти I-EP ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

        Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело . Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья умершей Глухов ФИО10 и ФИО1. Также в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ которым она завещает принадлежащий ей дом в <адрес> своим сыновьям Глухову ФИО10 и ФИО1. На основании указанного завещания нотариусом Глухову ФИО10 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в 1/2 доле каждому, на жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные в <адрес>. И в завещании ФИО2 и в заявлении ФИО1 и в свидетельстве о праве на наследство по завещанию ФИО1 указан как сын ФИО2 Согласно справки Коммунарской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ в доме, принадлежащем ФИО2 по адресу <адрес> был прописан ФИО1 1939 г.р.

         Анализируя указанные доказательства, суд считает, что факт родственных отношений между истцом Глуховым ФИО10 и ФИО1 как неполнородными братьями нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP .

        Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес>.

        Судом также установлено, что при жизни ФИО2 и ФИО1 на праве собственности принадлежали земельные доли площадью 11 га., в границах АО «Коммунарское», которые были выделены им на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю РФ -1 от ДД.ММ.ГГГГ и РФ - от 09.11.1994г. соответственно и, кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером площадью 141 790 000 кв.м., в котором ФИО2 и ФИО1 указаны как правообладатели земельного участка.

         Сестра Глухова ФИО10 и ФИО1- ФИО4, будучи осведомленной об открытии наследства после смерти ФИО2 и ФИО1 в наследство не вступила, согласно поданных ею в адрес нотариуса заявлений от ДД.ММ.ГГГГ восстанавливать срок для принятия наследства не будет.

        Истцу Глухову ФИО10 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанной выше земельной доли, принадлежащей его матери ФИО2 А, поскольку наследником ФИО2 по завещанию в 1/2 доле является ФИО1, то в силу ч.2 ст. 1152 ГКРФ, предусматривающей, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следует, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери и в виде 1/2 доли от земельной доли принадлежащей его матери ФИО2.

         В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО1 входят принадлежащая ему земельная доля площадью 11 га. в границах АО «Коммунарское» и 1/2 доля от земельной доли площадью 11 га. в границах АО «Коммунарское», принадлежащей его матери ФИО2

Согласно ст. 1143 ГКРФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

         В соответствии со ст. 218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на принадлежащую ему земельную долю площадью 11 га в границах АО «Коммунарское» и 1/2 доля от земельной доли площадью 11 га. в границах АО «Коммунарское», принадлежащей его матери ФИО2 перешло к истцу Глухову ФИО10, который, являясь наследником второй очереди в соответствие со ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти его брата ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом, что было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глухова ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Глуховым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как неполнородными братьями.

Признать за Глуховым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га., входящую в земельный участок площадью 141 790 000 кв.м. с кадастровым номером , категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, в границах АО «Коммунарское» в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Глуховым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельную долю площадью 11 га., входящую в земельный участок площадью 141 790 000 кв.м. с кадастровым номером , категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, в границах АО «Коммунарское» в порядке наследования послесмерти ФИО1, являвшегося наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-                                                                                          Козлов А.Н.

2-492/2017 ~ М-227/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Глухов Н.А.
Ответчики
Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области
Другие
нотариус нотариального округа Красноярский район Самарской области Портнова Алла Архиповна
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Козлов А.Н.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
03.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2017Передача материалов судье
07.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2017Подготовка дела (собеседование)
21.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2017Судебное заседание
17.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2017Дело оформлено
19.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее