Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2020 ~ М-171/2020 от 26.05.2020

№(№)

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 г. р.<адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Логутов К.Е., рассмотрев заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Петрову Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к Петрову Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Петрову Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ответ во исполнение определения об оставления без движения, в котором указало, что к исковому заявлению приложен реестр № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение отправки ответчику искового заявления с приложением.

В данном случае, как усматривает суд, в приложенном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ указан вес отправляемой корреспонденции 0,015, что соответствует отправлению только искового заявления ответчику.

Кроме этого, суд находит, что в представленных в суд документах, нет описи почтовых вложений (форма ф. 107 утверждена Приложением № к Приказу ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»), заявитель также не подтвердил направление в адрес ответчика действительно полного пакета приложенных к заявлению документов, в связи с чем, суд не может прийти к уверенному выводу о готовности сторон к участию в судебном разбирательстве и возможности реализации ими прав, предоставленных процессуальным законом.

Исковому заявлению не приложена копия полиса ОСАГО на ответчика, подтверждающая наличие правоотношений между истцом и ответчиком.

Таким образом, в установленный судом срок заявителем недостатки исправлены не были, в связи с чем, судья считает необходимым возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░