Определение по делу № 2-375/2016 ~ М-329/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-375/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 25 апреля 2016 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Партнер И. Ф.» к Недайвода О. В. о взыскании суммы долга по договору целевого денежного займа, процентов, штрафа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Партнер И. Ф.» обратилось в Промышленновский районный суд с иском к Недайвода О. В. о взыскании суммы долга по договору целевого денежного займа, процентов, штрафа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассмотрение дела было назначено слушанием на 09.00 часов <.....>. Истец ООО МФО «Партнер И. Ф.» и его представитель Ташлыкова Е.С., действующая на основании доверенности от <.....>, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается полученным почтовым уведомлением от 13.04.2016г. и распечаткой отчета об извещении с помощью СМС-сообщения. Однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 10.00 часов <.....>. Истец ООО МФО «Партнер И. Ф.» и его представитель Ташлыкова Е.С., действующая на основании доверенности от <.....>, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об извещении с помощью СМС-сообщения. Однако ни истец, ни его представитель, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения иска, вновь не явились в суд. Таким образом, истец и его представитель, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в суд не поступало.

Ответчица Недайвода О.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым исковое заявление ООО МФО «Партнер И. Ф.» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО МФО «Партнер И. Ф.» к Недайвода О. В. о взыскании суммы долга по договору целевого денежного займа, процентов, штрафа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО МФО «Партнер И. Ф.», право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу ООО МФО «Партнер И. Ф.», что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.А. Семенова