Решение по делу № 2-774/2016 ~ М-666/2016 от 29.04.2016

Дело №2-774/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             с. Кабанск                                                                                     30 июня 2016 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием соответчика Нагайцевой Е.В., при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей Тороповой Л.М., Нагайцеву В.В., Нагайцевой Е.В.,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец Банк обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей Тороповой Л.М. задолженности по кредитному договору № от 03.12.2013 г. в размере 58 426,12 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1952,78 руб. Свои требования мотивирует, что заемщик Торопова Л.М. умерла ... г. По состоянию на 21 марта 2016 г. задолженность по кредитному договору составила 58 426,12 руб. В связи с тем, что не имеют возможности самостоятельно получить информацию о наследниках, о наследственном имуществе умершей Тороповой Л.М., просят взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Определением суда от 11 мая 2016 г. в качестве соответчика привлечена наследник Тороповой Л.М. ... Нагайцева Е.В.

В судебное заседание представитель истца не явилcя. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Нагайцева Е.В. иск признала полностью. Показала, что фактически данный кредит брала себе. С суммой долга согласна. <данные изъяты>.

Ответчик Нагайцев В.В. в судебное заседание не явился. Заказные письма, направленные в адрес ответчика, с соблюдением требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 г. №423 –п, возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав соответчика Нагайцеву Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

       В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

       Судом установлено, что 03 декабря 2013 г. между Банком и Тороповой Л.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Тороповой был предоставлен потребительский кредит на сумму 106 000 рублей сроком по 03 октября 2016 г. под 21,50% годовых. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 г. (Протокол №) наименование банка изменено на Банк

Просроченная задолженность составляет 58 426,12 руб., в том числе: 51 452,17 руб. – просроченный основной долг, 6611,25 – просроченные проценты, 362,70 руб. – проценты за просроченный основной долг.

... г. Торопова Л.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

            В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         В соответствии со ст.1175 ГК РФ, п.п. 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответа на запрос нотариуса Мордовской С.С., после смерти Тороповой Л.М. открыто наследственное дело к имуществу умершей. С заявлением обратилась ... умершей Нагайцева Е.В. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик признала иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска. В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 03 декабря 2013 г. с Нагайцевым В.В.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.8 договора поручительства Нагайцев В.В. принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Таким образом, с наследника умершей Тороповой Л.М. Нагайцевой Е.В. и с Нагайцева В.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 58 426,2 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 976,39 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нагайцевой Е.В., Нагайцева В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 03.12.2013 г. в размере 58 426,12 руб.

Взыскать с Нагайцевой Е.В., Нагайцева В.В. в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 976,39 руб. с каждого.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                   Т.В. Баторова