Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1319/2012 ~ М-1514/2012 от 02.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2012 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

при секретаре Придатко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПК колхоза-племзавода имени Чапаева к Аверин В.А., Выродовой В.В., Остриков Н.И., Чеботарев П.Д., Похожаевой Л.М., Пушкарь Н.И., Пушкарь В.М., Гайворовскому Р.Н., Андреевой Г.А., Сердюкова Н.Г., Мирошниченко В.В., Бунаков С.Г., Фещенко Н.А., Петухов А.В., Андреев Е.А. о переводе прав и обязанностей покупателя на арендатора при продаже доли земельного участка с нарушением преимущественного права покупки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кочубеевского райсуд находится гражданское дело по иску СПК колхоза-племзавода имени Чапаева к Аверин В.А., Выродовой В.В., Остриков Н.И., Чеботарев П.Д., Похожаевой Л.М., Пушкарь Н.И., Пушкарь В.М., Гайворовскому Р.Н., Андреевой Г.А., Сердюкова Н.Г., Мирошниченко В.В., Бунаков С.Г., Фещенко Н.А., Петухов А.В., Андреев Е.А. о переводе прав и обязанностей покупателя на арендатора при продаже доли земельного участка с нарушением преимущественного права покупки.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление истца с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, просят суд производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца были разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчиков - адвокат Ишханов И.О., не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление представителя ответчиков с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против прекращения разбирательства по гражданскому делу не возражает.

В судебное заседание ответчики Остриков Н.И., Гайворовский Р.Н. не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом были извещены, в суд поступили заявление указанных ответчиков с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против прекращения производства не возражают.

В судебное заседание ответчики: Аверин В.А., Выродова В.В., Чеботарева П.Д., Похожаева Л.М., Пушкарь Г.И., Пушкарь В.М., Андреева Г.А., Сердюкова Н.Г., Мирошниченко В.В., Бунаков С.Г., Фещенко Н.А., Петухов А.В., Андреев Е.А. не явились, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом били, извещены, не известили о причинах не явки, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных ответчиков.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, третьи лица Шамурина Е.В., Ватулин Н.Т., Щетинин ЮГ., Непомнящий В.Г., Шикунов А.М., Кунах В.А., Ягинский В.Н., не явились, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом были извещены, не уведомили о причинах не явки, в связи, с чем суд посчитал причину неявки третьих лиц не уважительной и полагал возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании ч.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей по неимущественным требованиям, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10200 рублей по имущественным требованиям, указанные суммы в соответствии с ч.3 ст. 333.40 НК РФ подлежат возврату истцу в полном объеме. При этом, согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска является правом истца, в данном конкретном случае не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39,93,101,152,173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца СПК колхоза-племзавода имени Чапаева от иска к Аверин В.А., Выродовой В.В., Остриков Н.И., Чеботарев П.Д., Похожаевой Л.М., Пушкарь Н.И., Пушкарь В.М., Гайворовскому Р.Н., Андреевой Г.А., Сердюкова Н.Г., Мирошниченко В.В., Бунаков С.Г., Фещенко Н.А., Петухов А.В., Андреев Е.А. о переводе прав и обязанностей покупателя на арендатора при продаже доли земельного участка с нарушением преимущественного права покупки.

Прекратить производство по иску СПК колхоза-племзавода имени Чапаева к Аверин В.А., Выродовой В.В., Остриков Н.И., Чеботарев П.Д., Похожаевой Л.М., Пушкарь Н.И., Пушкарь В.М., Гайворовскому Р.Н., Андреевой Г.А., Сердюкова Н.Г., Мирошниченко В.В., Бунаков С.Г., Фещенко Н.А., Петухов А.В., Андреев Е.А. о переводе прав и обязанностей покупателя на арендатора при продаже доли земельного участка с нарушением преимущественного права покупки.

Оплаченная СПК колхозом-племзаводом имени Чапаева государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей по неимущественным требованиям и в сумме <данные изъяты> рублей по имущественным требованиям – подлежит возврату истцу в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определениеможет быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Р.Г. Гунарис