Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-45/2016 от 24.05.2016

Дело № 4/17-45/16 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оса                 17 июня 2016 года

Осинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.Н., при секретаре М.,

с участием прокурора О.,

осужденного Л., защитника Т.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> П. в отношении

Л., дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего у ИП Рустамова разнорабочим,

о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Осинского районного суда <адрес> от дата Л. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства за каждое, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка, в местах, опреде6ляемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> филиала по <адрес> П. обратился в суд с представлением о замене Л. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указывая, что в период отбывания наказания Л. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ. Указывает, что Л., отбывая наказание в виде исправительных работ, без уважительных причин не выходил на работу, за что ему дважды выносилось предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседание представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> филиал по <адрес> П. представление поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что Л. уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждался о замене данного вида наказания более строгим, однако выводов для себя не сделал. После направления представления в суд, Л. был направлен для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», ему необходимо было явиться для оформления трудового договора в документами, однако он также не явился.

В судебном заседании Л. подтвердил допущенные им нарушения, однако пояснил, что не явился на работу, так как подрабатывал неофициально в другом месте. Сам занимался поиском работы, так как в ООО «<данные изъяты>» заработная плата очень маленькая. В настоящее время трудоустроился.

Защитник Т. полагает, что суду не представлено достаточно оснований для удовлетворения представления, так как Л. в настоящее время работает и готов дальше отбывать назначенное ему наказание в виде исправительных работ.

Прокурор О. считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, что после назначения Л. наказания в виде исправительных работ, Л. поставлен на учет филиала дата, с него отобрана подписка с разъяснением обязанности соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также Л. предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания он может быть предупрежден о замене исправительных работ другим видом наказания, разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ.

Осужденный Л. с дата приступил к отбыванию наказания в ООО «<данные изъяты>», согласно трудовому договору Л. был трудоустроен разнорабочим (л.д.32)

Согласно докладной директора ООО «<данные изъяты>» Г., адресованной начальнику филиала УИИ по <адрес>, Л. не выходил на работу дата.

дата составлен акт о прогуле.

дата Л. представил объяснительную, в которой указал, что отсутствовал на рабочем месте в связи с тяжелым состоянием.

дата Л. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно докладной директора ООО «<данные изъяты>» Г., адресованной начальнику филиала УИИ по <адрес>, Л. вновь не выходил на работу 16 и дата.

дата составлен акт о прогуле (л.д.68).

дата вынесен приказ об увольнении Л. на основании п. «а» ч.6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ.

Из объяснений Л. по невыходу на работу дата следует, что не вышел на работу из-за низкой заработной платы (л.д.70).

дата Л. вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании Л. допущенные им нарушения признал, подтвердил, что не вышел на работу из-за отсутствия денег.

С учетом установленных обстоятельств, с учетом поведения осужденного, допускающего нарушение режима отбывания наказания, не вышедшего на работу без уважительных причин, после уже допущенного нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что Л. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы подлежит удовлетворению.

При этом, определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд исходит из того, что Л. фактически отбыто 4 месяца 19 дней исправительных работ.

Учитывая, что Л., ранее не отбывал лишение свободы, преступление, за которое он осужден, относится к категории средней тяжести, характеризуется Л. удовлетворительно, отбывание наказания ему следует назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, определив ему самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> П. в отношении Л. удовлетворить.

Л., дата года рождения, осужденному приговором Осинского районного суда <адрес> от дата по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ,

заменить неотбытое наказание по данному приговору в виде исправительных работ на 4 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В колонию-поселение осужденный следует самостоятельно за счет государства.

Разъяснить Л. необходимость явиться после вступления постановления в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, которому обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования Л. к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

           Постановление в 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес>.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                   Н.Н. Павлова

Секретарь                                                            М.