Решение по делу № 2-3956/2015 от 18.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2015 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре – Сысновой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ДМИЗО об обжаловании отказа в предоставлении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

     Истец ФИО3 к ДМИЗО об обжаловании отказа в предоставлении земельного участка.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ситец не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика также не явился.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не явился в судебное заседание дважды, не представил заявление с уточненными исковыми требованиями, не ходатайствовал об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, повторная неявка истца свидетельствует об утрате интереса к заявленному спору, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО3 к ДМИЗО об обжаловании отказа в предоставлении земельного участка.     

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И..А. Копеина