Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8199/2015 ~ М-6656/2015 от 30.09.2015

№ 2-8199/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигирева ОА к Бармину ДВ о взыскании суммы долга по займу, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Снигирев О.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Бармину Д.В. (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа <номер> от <дата>, процентов за пользование займом, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа <номер>, согласно которого Снигирев О.А. ( займодавец) передал Бармину Д.В. ( заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался в срок до <дата> возвратить денежные средства и уплатить проценты за предоставление займа в размере <данные изъяты> % ежедневно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В срок наступления возврата суммы займа истец обратился к ответчику за получением денежных средств, однако ответчик в выдаче денег отказал, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Бармина Д.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Снигирев О.А., не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Тимировой А.З.

Ответчик Бармин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, Бармин Д.В. от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа Бармин Д.В. по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлся. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением ( в соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) судебное извещение считается доставленным), суд не признал причины неявки ответчика уважительными.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в суд лиц.

В судебном заседании представитель истца Снигирева О.А. – Тимирова А.З., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в п.2 договора займа имеется описка, стороны договор заключили на условиях оплаты <данные изъяты> % от суммы займа ежедневно, а не годовых. О чем свидетельствует расчет долга, выполненный истцом и изложенный в претензии от <дата>

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между сторонами был заключен договор займа <номер>, согласно которого Снигирев О.А. ( займодавец) передал Бармину Д.В. ( заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты>, подлинник которого представлен в суд стороной истца.

Согласно п. 2 договора займа Бармин Д.В. обязался вернуть указанную сумму не позднее <дата>, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы займа ежедневно.

Получение денежных средств от Снигирева О.А. Бармину Д.В. подтверждается распиской о получении денежных средств от <дата> в размере <данные изъяты>, подлинник которой представлен в суд стороной истца.

В установленный договором срок возврата займа и до момента обращения в суд в суд обязательства ответчиком Барминым Д.В. не исполнены.

Согласно п. 6 договора займа сторонами предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств в срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа.

<дата> истец Снигирев О.А. обратился с письменной претензией в адрес ответчика Бармина О.А. с требованием о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> и уплате процентов, исчисляемых из расчета <данные изъяты> % в день за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты>, а также уплате неустойки за указанный период в размере <данные изъяты>

Ответчика на претензию со стороны ответчика не последовало.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Истцом в подтверждение договора займа был представлен письменный договор, а также в подтверждение передачи денежных средств – расписка о получении денежных средств Барминым Д.В. от Снигирева О.А. Таким образом, судом установлено, Снигиревым О.А. обязательства по договору займа <номер> от <дата> выполнены в полном объеме, заемщику передана денежная сумма в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.3 договора займа сумма займа должна быть возвращена не позднее <дата>.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу ответчиком не представлено.

Так как обязательства по займу ответчиком в установленный срок не исполнены и продолжают не исполняться, то сумма основного долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с заемщика.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Сопоставляя условия договора в совокупности, исходя из смысла договора займа, расчета, изложенного в претензии истца на имя ответчика, следует, что сторонами было оговорено, что проценты за пользование займом начисляются ежедневно в размере <данные изъяты> % от суммы займа, а не в размере <данные изъяты> % годовых.

Истцом составлен расчет процентов за пользование займом, исходя из период с <дата> по <дата> ( <данные изъяты> дней) – <данные изъяты>

Однако, проверив представленный расчет, суд находит его выполненным неверно, поскольку неверно определено количество дней уплаты, за период с <дата> по <дата> количество дней составляет <данные изъяты> дня, в связи с чем расчет будет выглядеть следующим образом: <данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дня = <данные изъяты>

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> ( дата определена истцом) в размере <данные изъяты>

Рассматривая требования о взыскании неустойки за просрочку возврата долга суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 договора займа стороны оговорили условие, согласно которому в случае несоблюдения ответчиком сроков возврата долга заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Заемщик принятые обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, в силу ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Суд не признает указанный расчет верным, поскольку истцом принято не верное количество дней для расчета.

В связи с чем размер неустойки будет рассчитываться следующим образом:

<данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дня = <данные изъяты>

Так как обязательства по договору займа ответчиком в настоящее время не исполнены, при этом в отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере из рассчитанных судом.

Разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с Бармина Д.В. – <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, определяя сумму, подлежащую взысканию в части расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем проведенной представителем истца работы по подготовке искового заявления, ходатайств, сбору доказательств, наличие доказательств понесенных истцом расходов по договору на оказание юридических услуг <номер> от <дата>, заключенному между ООО « Юридическое агентство-А» и Снигиревым О.А., квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>, с учетом разумности, считает необходимым заявленную сумму снизить до <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Снигирева ОА к Бармину ДВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Бармина ДВ в пользу Снигирева ОА денежные суммы:

- сумму долга по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>;

- неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Судья Ю.В. Фролова