Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-936/2012 от 25.09.2012

Дело № 7а-936/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 8 ноября 2012 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу защитника Сиденкова С.А. – Уколова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 27 июня 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сиденкова Сергея Алексеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 27 июня 2012 года Сиденков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 августа 2012 года названное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Сиденков С.А. указанные судебные акты, как незаконные, просит отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения надзорной жалобы, отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В Приложении № 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего за ним перекрестка, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

В ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, в 14 часов 00 минут 9 мая 2012 года Сиденков С.А., управляя автомобилем «<.......> на <адрес>, имеющей по одной полосе движения в каждое направление, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 9 мая 2012 года (л.д. 2); схемой места совершения административного происшествия (л.д. 3).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности привлечения Сиденкова С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сиденкову С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод защитника в жалобе о том, что Сиденков С.А. не был извещен мировым судьёй о времени рассмотрения дела, был предметом исследования судьей районного суда, обоснованный вывод о несостоятельности этого довода содержится в оспариваемом решении.

Ссылка защитника в жалобе на то, что за обгоняемым транспортным средством Сиденков С.А. не видел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Таким образом, действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения и не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия транспорта впереди него.

Более того, в силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Утверждение защитника в жалобе о неправильной квалификации совершенного Сиденковым С.А. правонарушения связано с ошибочным толкованием действующего законодательства.

В пп. «е» п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное свидетельствует о правильной квалификации рассматриваемого правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что на протяжении всего участка действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», отсутствует дорожная разметка, оставлена без внимания, так как наличие или отсутствие линии дорожной разметки на проезжей части автодороги в рассматриваемом случае не имеет существенного правового значения, поскольку, как следует из материалов дела, в качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Сиденкову С.А. вменено нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 Правил дорожного движения РФ, а не дорожной разметки.

Иных значимых доводов, дающих повод для сомнения в законности оспариваемых судебных актов, надзорная жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при производстве по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 27 июня 2012 года и решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 августа 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Сиденкова С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 27 июня 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 9 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сиденкова Сергея Алексеевича - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

<.......>